I want to know about...

Firmado Digitalmente por:
EDITORA PERU
Fecha: 09/12/2019 04:33:13

AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD

Lunes 9 de diciembre de 2019

PROCESOS CONSTITUCIONALES
Año XV / Nº 3074

1

PODER JUDICIAL
PROCESO DE HÁBEAS CORPUS
7º JUZG DE INVESTIG. PREP. SUPRAPROV. ESPEC.
DEL. CORRUPC. F
EXPEDIENTE : 02172-2018-0-0501-JR-PE-07
JUEZ
: HUAMAN DE LA CRUZ CARLOS
RUBEN
ESPECIALISTA : JOSE LUIS ARONES ZAGA
BENEFICIARIO : GAVILAN OCHOA, RAFAEL
DEMANDADO : ESTADO POLICIA JUDICIAL , Resolución Nº 02
Ayacucho, veintitrés de octubre del dos mil dieciocho.
VISTOS.- La demandada de Habeas Corpus verbal por detención arbitraria, propuesto por Rafael Lucio Gavilán Ochoa, contra el Jefe de la Policía Judicial de Ayacucho.
I.- ANTECEDENTES.El recurrente solicita se declare FUNDADA la demanda de Habeas Corpus y disponga su inmediata libertad por DETENCION ARBITRARIA, dado que se halla privado de la libertad desde horas de la noche del día 19 de octubre del 2018.
II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISION:
1.- DE LA PROCEDENCIA DE LA ACCION DE HABEAS
CORPUS.- El artículo 200 inciso 1 de la Constitución, establece que procede el habeas corpus, ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnere o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos; sobre la relación de conexidad debe ser apreciado teniendo en cuenta el caso en concreto, tomando en consideración prima face criterios tales como es posible interponer demanda de hábeas corpus contra resoluciones que disponen la restricción de la libertad o que deniegan la libertad persona; de igual modo, el Tribunal Constitucional ha establecido que si inciden en la libertad personal resoluciones de denegatoria de recursos que guardan relación con una pena privativa de la libertad. 1
2.- DEL HABEAS CORPUS REPARADOR. Se utiliza cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad física, tiene fundamento en el artículo 25 inciso 7 del Código Procesal Constitucional en cuanto establece; El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; si ha sido detenido, a ser puesto dentro del las 24 horas o en el término de la distancia, a disposición del juzgado que corresponda, si n perjuicio de las excepciones establecidas por ley.
III.- ANALISIS DE LA PETICIÓN.1.- Verificado los fundamentos de la demanda verbal y declaración prestada por el beneficiario, se advierte que el recurrente se halla privado de la libertad desde la noche del 19 de octubre del 2018, virtud a la detención realizada por la Policía Nacional del Perú Comisaria de Carmen Alto, en circunstancias que realizaba el servicio de taxi, posteriormente fue trasladado a la dependencia de la Policía Judicial de Huamanga, donde se encuentra detenido hasta la actualidad.

Desarrollado la indagación sumaria se ha determinado que el demandante fue detenido la noche del 19 de octubre por los integrantes de la Comisaria de Carmen Alto, oficiales TRIVIÑOS BOLÍVAR DASLAF, HUGO VEGA TRISOLINO, LUIS PILLCO ÑACCHA Y MICHAEL LOBOS MALLMA, manifestando que pesa contra su persona orden de requisitoria dispuesto por el Segundo Juzgado de Lima, por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, conforme se desprende del actuado de fojas 17 REQUISITORIA DE PERSONAS
información de fecha 19 de octubre del 2018 obtenida por el Oficial PNP MICHAEL LOBOS MALLMA, no se precisa cual es la fuente oficial de dicha información.
2.- Verificado la información remitida por el Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, se advierte que contra la persona de RAFAEL
LUCIO GAVILAN OCHOA, no obra mandato u orden de requisitoria vigente, si bien contra dicha persona existían ordenes de captura derivado del proceso penal Nro. 3752013 por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, empero estas medidas fueron levantadas todavía el 19 de noviembre del 2013 y 30 de octubre del 2015 respectivamente ver documento denominado REQUITIORIAS Registro Nacional de Requisitorias, obtenido por el servidor judicial Klever Torres; similar circunstancia se desprende del INFORME
DETALLE DE POSIBLE RQ obtenida por la servidora judicial Milagros Valencia Llanos Responsable del Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, remitida por la Responsable de la Oficina de Requisitorias de la Corte Superior de Justicia de Lima Abogada Cecilia Isabel Vásquez Maza, del cual se desprende que en la fecha la MEDIDA DE IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAIS
medida restrictiva de libertad de tránsito que pesaba contra el beneficiario se encuentra CADUCADA información obtenida el 22/10/2018.
Lo descrito antes permite advertir que la privación de la libertad del demandante RAFAEL LUCIO GAVILAN OCHOA, por miembros de la Policía Nacional del Perú, es ilegal dado que en su contra no obra mandato de detención actual y vigente emanada de autoridad competente y no fue detenido por la comisión de delito flagrante; por lo que corresponde disponer su inmediata libertad.
3.- La sumaria indagación no permite determinar plenamente la responsabilidad de los funcionarios públicos miembros de la Policía Nacional del Perú que incurrieron en la detención ilegal de RAFAEL LUCIO GAVILAN OCHOA;
entonces, advirtiéndose la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública en la modalidad de Abuso de Autoridad, y de conformidad a lo establecido por el artículo 8 del Código Procesal Constitucional corresponde remitir parte a la Fiscalía Provincial de Turno, para el ejercicio de sus atribuciones de ley.
Por las consideraciones y de conformidad a lo establecido por el artículo 25 inciso 7 y 8 del Código Procesal Constitucional.
III. DECISION.DECLARO FUNDADA la demanda de Hábeas Corpus propuesto por RAFAEL LUCIO GAVILAN OCHOA, contra la Policía Nacional del Perú. DISPONGO la INMEDIATA
LIBERTAD del beneficiario RAFAEL LUCIO GAVILAN
OCHOA, con tal fin se remita oficio correspondiente.
DISPOGO se remita parte al Ministerio Público para los