I want to know about...

Firmado Digitalmente por:
EDITORA PERU
Fecha: 25/05/2019 04:32:36

AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD

Sábado 25 de mayo de 2019

PROCESOS CONSTITUCIONALES
Año XV / Nº 2945

73015

PODER JUDICIAL
PROCESO DE CUMPLIMIENTO
JUZGADO
DE
TRANSITORIO
EXPEDIENTE

DERECHO

CONSTITUCIONAL

: 00026-2018-0-0501-JRDC-01
MATERIA
: ACCION DE
CUMPLIMIENTO
JUEZ
: CARLOS MORALES
HIDALGO
ESPECIALISTA
: NAJARRO GALINDO
DIANA
PROCURADOR PUBLICO :PROCURADOR PUBLICO
REGIONAL DE AYACUCHO
DEMANDADO
: UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL DE
HUANTA
DEMANDANTE
: RIVERO PEREZ, CARMEN

El Juzgado de Derecho Constitucional Transitorio de Huamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, a cargo del señor Juez, doctor Carlos P. Morales Hidalgo, ejerciendo la potestad de impartir justicia en nombre del pueblo, ha pronunciado la siguiente:

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO. Ayacucho, 14 de febrero del 2019.
VISTOS: La demanda interpuesta por doña CARMEN
RIVERO PEREZ, contra la UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL DE HUANTA; sobre proceso de cumplimiento.
Pretensión.Conforme se tiene del escrito de la demanda, se tiene que la demandante doña Carmen Rivero Pérez, lo que pretende es:
- La ejecución del acto administrativo, contenido en la Resolución Directoral N 1844, de fecha 03 de abril del 2017; a n de que el órgano jurisdiccional amparándola disponga el cumplimiento de dicha resolución y ordene a la demandada, cumpla con abonar el pago por concepto de bonicación especial por preparación de clases y evaluación;
más los intereses legales, costos y costas procesales.
I.- PARTE EXPOSITIVA.1.1.- Hechos expuestos por las partes.-De manera resumida y en lo más relevante expuesto por las partes, tenemos:
1.1.1.- De la demandante.- Maniesta la demandante que, en su condición de docente que laboró en la jurisdicción de la UGEL-Huanta y al amparo del artículo 48 de la Ley del Profesorado N 24029, modicada por la Ley N 25212 y su reglamento, ha solicitado a la autoridad educativa el pago de
los devengados por concepto de la bonicación especial por preparación de clases y evaluación. Es así que mediante la Resolución Directoral N 1844, de fecha 03 de abril del 2017, le ha reconocido vía crédito interno devengado, por concepto de bonicación especial por preparación de clases y evaluación; cuyo monto, no se le habría efectivizado hasta la fecha, argumentando que no cuenta con disponibilidad presupuestal. Que ante el incumplimiento, con fecha 04 de diciembre del 2017 ha requerido a la entidad demandada, a través de su director, a n de que dé cumplimiento de lo dispuesto por dicha Resolución Directoral; sin embargo, la entidad demandada muy a pesar de habérsele requerido para el cumplimiento de dicha disposición hasta la actualidad no ha cumplido; que, ésta situación le obliga a recurrir ante el órgano jurisdiccional a n de que se ordene el pago de la deuda.1.1.2.- Del Procurador Público Regional de Ayacucho.-Quien, absolviendo la demanda, ha solicitado que la misma sea declarada infundada; argumentando, que si bien el acto administrativo cuyo cumplimiento demanda, contiene un mandato cierto, exigible y vigente; sin embargo, indica que el pago de la deuda reconocida en la resolución administrativa contiene una mandato condicionado, esto es que el desembolso del monto asumido por la entidad demandada y su ejecución, estaría condicionado a la Disponibilidad Presupuestal. Que la materialización del pago jado por la entidad demandada, está a resultas, de las gestiones administrativas encaminadas dentro de los alcances de la Ley N 28411, siguiendo los procedimientos establecidos; entre otros argumentos.1.2.- Actividad Jurisdiccional.Por resolución N 01, de fecha 12 de enero del 2018
folios 10, se admite a trámite la demanda, disponiéndose se efectúe el emplazamiento a la entidad demandada, así como al Procurador Público Regional de Ayacucho. Siendo que, mediante escrito de fecha 08 de marzo del 2018 que corre a folios 17 al 20, el Procurador Público Regional de Ayacucho contesta la demanda; empero la entidad administrativa demandada Unidad de Gestión Educativa Local de Huanta pese a encontrase válidamente noticada conforme se tiene la cedula de noticación obrante a folios 14 no cumplió con absolver el traslado de la demanda; con tales antecedentes se ha dispuesto que los autos pasen a despacho para emitir sentencia, mediante resolución N 04
de fecha 14 de noviembre del 2018.II. - CONSIDERANDO:
Primero.- En principio debe indicarse que el proceso constitucional de cumplimiento es un mecanismo procesal mediante el cual la judicatura ordena al Órgano Ejecutivo que cumpla las leyes de la República y con los actos administrativos que expide. Es una garantía a favor del ciudadano o administrado para que el órgano estatal que desarrolló funciones ejecutivas cumpla con lo ordenado en la ley y en los casos que decida. No se puede esperar que se cumpla con la ley o con lo decidido en un acto