Boletin Judicial de Costa Rica del 23/3/2022 - Page 1

*Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.

Text version*

Source: Boletín Judicial de Costa Rica

RICARDO
SALAS
ALVAREZ
FIRMA

AÑO CXXVIII

LaLa Uruca, San José, Costa Rica, miércoles 23 febrero de marzo 2022
Uruca, San José, Costa Rica, lunes 1 de deldel 2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SECRETARÍA GENERAL
CIRCULAR Nº 43-2022
ASUNTO:Reiteración de la circular Nº 212-2021 sobre
Reiteración y actualización de la circular 123-2020:

Reportar los cambios en el personal que cuenta con
licencias de Microsoft Project.
A LAS JEFATURAS DE CENTROS
DE RESPONSABILIDAD, PERSONAS JERARCAS
IMPULSORAS, DIRECTORAS, DIRECTORES, ADMINISTRADORAS, ADMINISTRADORES
Y PERSONAS LÍDERES DE PROYECTOS
ESTRATÉGICOS
SE LES HACE SABER QUE:
El Consejo Superior del Poder Judicial en sesión N 122022 celebrada el día 10 de febrero de 2022, artículo L, dispuso reiterar la circular N 212-2021, sobre Reiteración y actualización de la circular 123-2020: Reportar los cambios en el personal que cuenta con licencias de Microsoft Project, que literalmente dice:
1. En los casos que, durante la ejecución de un proyecto estratégico sea necesario realizar cambios en la designación del rol del líder de proyecto, las jefaturas de los Centros de Responsabilidad deben informar a la Dirección de Planificación, con el fin de que se actualicen los controles existentes y se gestionan las asignaciones y reasignaciones de las licencias de Microsoft Project que correspondan.
2. De esta manera, las Jefaturas de los Centros de Responsabilidaddeberáncompletarelformulario,queseencuentraen el siguiente enlace https forms.office.com/Pages/ResponsePage.
aspx?id=N0xEOX4YBEmhPc3usDYAx8xC8BkfC_dNm_
re1UOVQ5R1E5RDROS05XMFpYRk5ZSVdBRzBBNC4u;
o bien lo pueden realizar a través del sitio Web de la Dirección de Planificación https planificacion.poder-judicial.go.cr/index.php/
estrategia/portafolio-de-proyectos-estrategicos: presupuesto y proyectos / portafolio de proyectos / reportar cambios de rol en un proyecto.
3. Lo anterior obedece al cumplimiento de las recomendaciones emitidas por la Auditoría Judicial, mediante oficio 1193-113-SATI-2019 Informe de Auditoría para el mejoramiento del control interno relativo al uso de las herramientas informáticas disponibles para la aplicación de la metodología de administración de portafolio y proyectos institucionales, que fue aprobado por el Consejo Superior en la sesión 99-19 del 12 de noviembre de 2019, artículo XXXIII.
En caso de dudas o consultas relacionadas con este tipo de gestiones, puede comunicarse a los correos electrónicos:
ysalazarg@poder-judicial.go.cr y/o ahernandezgu@poderjudicial.go.cr Publíquese por una única vez en el Boletín Judicial.
San José, 07 de marzo del 2022.

Lic. Carlos Toscano Mora Rodríguez
Subsecretario General interino 1 vez.O. C. Nº 364-12-2021B.Solicitud Nº 68-2017-JA.
IN2022631879 .

Firmado digitalmente por RICARDO SALAS
ALVAREZ FIRMA
Fecha: 2022.03.22
15:53:24 -0600

Nº 56 20 Páginas
SALA CONSTITUCIONAL
ASUNTO:Acción de inconstitucionalidad A LOS TRIBUNALES Y AUTORIDADES
DE LA REPÚBLICA
HACE SABER:
PUBLICACIÓN DE TERCERA VEZ
Para los efectos de los artículos 88 párrafo segundo y 90 párrafo primero de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, que en la Acción de Inconstitucionalidad que se tramita con el número 14-019525-0007-CO promovida por Allam Francisco Astorga Gatgens, Álvaro Sagot Rodríguez, Eduardo Daniel Brenes Mata contra la totalidad del Reglamento del Plan GAM 2013 2030, Decreto Ejecutivo Número 38334, denominado Actualización del Plan Regional de la Gran Área Metropolitana, y particularmente, los artículos 39, 25, 35 Y 69
de ese Reglamento, por estimarlos contrario a los artículos 21, 50, 89 y 169 de la Constitución Política, así como a los principios de no regresión, objetivación, progresividad, razonabilidad y proporcionalidad, y al derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, se ha dictado el voto número 2021-011958 de las nueve horas treinta minutos del veintiséis de mayo de dos mil veintiuno, que literalmente dice:
Se adiciona la parte dispositiva de la Sentencia 2020023743 de las 12:10 horas del 9 de diciembre de 2020, para que se lea de la siguiente manera:
Por unanimidad, se declara con lugar la acción.
En consecuencia, se declara inconstitucional el Decreto Ejecutivo Nº 38334-PLAN-MINAE-MIVAH-MOPTS-MOPT
del 10 de marzo de 2014, por violación al principio de inderogabilidad singular de las normas y al derecho al ambiente sano y ecológicamente equilibrado, resguardado en el artículo 50 de la Constitución Política. Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la normativa anulada, sin perjuicio de los derechos adquiridos de buena fe. Sin embargo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 91 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se dimensionan los efectos de la sentencia para evitar serias dislocaciones al orden y la seguridad, y se mantiene la vigencia del Decreto Ejecutivo Nº 38334-PLANMINAEMIVAH-MOPT-S-MOPT del 10 de marzo de 2014 normativa declarada inconstitucional, hasta por un plazo de treinta y seis meses a partir de la publicación íntegra de la sentencia en el diario oficial La Gaceta, para que se emita una nueva normativa que contenga un proceso de evaluación ambiental estratégica u otro estudio técnico que incorpore adecuadamente la variable ambiental al plan objeto de esta acción, ante la Secretaría Técnica Nacional Ambiental. De no producirse lo anterior, en ese plazo, se tendrá por expulsado-definitivamente-del ordenamiento jurídico el Decreto Ejecutivo N 38334-PLANMINAE-MIVAHMOPT-S-MAG del 10 de marzo de 2014.
Por la forma en que se resuelve, se omite pronunciamiento sobre el resto de los argumentos de fondo esgrimidos en esta acción. El Magistrado Cruz Castro da razones adicionales. El magistrado Castillo Víquez pone nota. El Magistrado Rueda Leal y la Magistrada Hernández López consigan notas separadas. La Magistrada Garro Vargas salva el voto respecto del dimensionamiento de los efectos de esta sentencia y de conformidad el artículo 91 de la

Acerca de esta edición

TitleBoletín Judicial de Costa Rica

CountryCosta Rica

Date23/03/2022

Page count20

Edition count4748

First edition01/01/2003

Last issue16/08/2022

Download this edition

Otras ediciones

<<<Marzo 2022>>>
DLMMJVS
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031