Diario Oficial El Peruano del 2/2/2024 - Procesos Constitucionales
Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.
Fuente: Diario Oficial El Peruano - Procesos Constitucionales
Firmado por: Editora Peru Fecha: 09/02/2024 07:07
FUNDADO EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR
AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE NUESTRA INDEPENDENCIA, Y DE LA CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS DE JUNÍN Y AYACUCHO
Viernes 9 de febrero de 2024
PROCESOS CONSTITUCIONALES
Año XX / Nº 3708
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Pleno. Sentencia 437/2023
PLENO JURISDICCIONAL
Expediente 00014-2021-PI/TC
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 26 días del mes de setiembre de 2023, en sesión de Pleno Jurisdiccional, los magistrados Morales Saravia presidente, Pacheco Zerga vicepresidenta, Domínguez Haro y Monteagudo Valdez votaron por declarar fundada la demanda y exhortar a la parte demandada; mientras que el magistrado Ochoa Cardich emitió un voto singular declarando fundada en parte la demanda y el magistrado Gutiérrez Ticse emitió un voto singular declarándola infundada.
Estando a los votos señalados, los magistrados Morales Saravia, Pacheco Zerga, Domínguez Haro, Monteagudo Valdez y Ochoa Cardich coinciden en declarar FUNDADA EN PARTE la demanda y, en consecuencia, inconstitucionales las infracciones 08-0102, 08-0103, 08- 0104 y 08-0108 establecidas en la Ordenanza 375-2021/MLV. Asimismo, se declara INFUNDADA la demanda en lo demás que contiene, conforme con lo previsto en el artículo 107, segundo párrafo del Nuevo Código Procesal Constitucional y el artículo 5, segundo párrafo de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Los magistrados intervinientes firman digitalmente expresando su conformidad con lo votado.
Caso de la Ordenanza que prohíbe abandonar vehículos en la vía pública o dejarlos mal estacionados PODER EJECUTIVO C. MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DE LA VICTORIA
Asunto Demanda de inconstitucionalidad contra la Ordenanza 346-2020/MLV, Ordenanza que prohíbe dejar vehículos, carrocerías y/o chatarras abandonados o unidades motorizadas mal estacionadas en la vía pública que interrumpan la libre circulación en el distrito de La Victoria
TABLA DE CONTENIDOS
Norma impugnada
Parámetro de control Constitución Política del Perú
Ordenanza 346-2020/MLV
I. ANTECEDENTES
A. PETITORIO CONSTITUCIONAL
B. ARGUMENTOS DE LAS PARTES
119 y 195.8.
B-1. DEMANDA
B-2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA
Bloque de Constitucionalidad
C. TERCERO
-Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades 73
II. FUNDAMENTOS
-Ley de Bases de la Descentralización artículos 43, 44.1 y 49
-Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre Artículos 11, 15, 16, 18 y 25
1. CUESTIÓN PROCESAL PREVIA
2. SOBRE LA DISTINCIÓN ENTRE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y ORNATO
3. DETERMINACIÓN DEL ÁMBITO MATERIAL DE LAS
COMPETENCIAS INVOLUCRADAS EN LA ORDENANZA
OBJETO DE CONTROL
4. EXAMEN DE CONSTITUCIONALIDAD POR EL
FONDO
