Quiero saber acerca de...

Firmado por: Editora Peru Fecha: 30/01/2024 00:44

FUNDADO EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE NUESTRA INDEPENDENCIA, Y DE LA CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS DE JUNÍN Y AYACUCHO
Martes 30 de enero de 2024

PROCESOS CONSTITUCIONALES
Año XX / Nº 3704

PODER JUDICIAL
PROCESO DE HÁBEAS CORPUS

de JEICOB ALESSANDRO ROSAS CHAMBI; en contra de MARIANELA SILVANA CHAMBI QUEZANA.

EXPEDIENTE
MATERIA
JUEZ

tal:

ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE

: 00171-2023-0-0401-JR-DC-01
: HÁBEAS CORPUS
: KARINA FIORELLA APAZA DEL
CARPIO
: RAMOS NEIRA HENRY AMILCAR
: CHAMBI QUEZANA, MARIANELA
SILVANA
: ROSAS ESPINOZA, EBER

RESOLUCIÓN N 04
Arequipa, dieciséis de junio de dos mil veintitrés. DEJANDO CONSTANCIA:
- DE LA EXCESIVA CARGA LABORAL QUE AFRONTA
EL ÚNICO JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
DE AREQUIPA, CON CONOCIMIENTO DE TODOS LOS
PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HÁBEAS DATA
y CUMPLIMIENTOEN LA PROVINCIA DE AREQUIPA; LO QUE
HACE IMPOSIBLE RESOLVER EN LOS PLAZOS DE LEY, PESE AL SOBREESFUERZO QUE SE VIENE REALIZANDO, A EFECTO DE NO AFECTAR A LOS JUSTICIABLES.
- QUE, PESE A QUE EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL TIENE VIGENCIA DE MÁS DE UN
AÑO, AÚN NO SE HA DISPUESTO LA CREACIÓN DE UN
NUEVO JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
EN AREQUIPA O LA ASIGNACIÓN DE CARGA A OTRO
DESPACHO JUDICIAL, A EFECTO DE ATENDER EN PLAZO
OPORTUNO LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.
- QUE, A PESAR DE QUE EL JUZGADO ESPECIALIZADO
CONSTITUCIONAL DE AREQUIPA, ES UN JUZGADO
PERMANENTE, NO CUENTA CON LA TOTALIDAD DE
PLAZAS PERMANENTES QUE SE CONSIGNAN EN EL
CUADRO DE ASIGNACIÓN DE PERSONAL, LABORANDO
CON PERSONAL DE APOYO.
- QUE, SE HA HECHO DE CONOCIMIENTO DE LA
PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
AREQUIPA Y DEL ÓRGANO DE CONTROL ODECMA, LA
IMPOSIBILIDAD DE RESOLVER EN LOS PLAZOS DE LEY, SOLICITANDO SE ADOPTEN LAS MEDIDAS URGENTES
PARA ATENCIÓN DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES, COMO EL INICIO EN FUNCIONES DEL SEGUNDO
JUZGADO CONSTITUCIONAL EN EL DISTRITO JUDICIAL
DE AREQUIPA, CREADO MEDIANTE RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA NRO. 436-2022-CE-PJ, O LA ASUNCIÓN
DE CARGA DE PROCESOS CONSTITUCIONALES POR LOS
JUZGADOS CIVILES Y PENALES DE AREQUIPA; PESE
A QUE, EN EL CASO DE LOS PROCESOS DE HÁBEAS
CORPUS, DICHA POSIBILIDAD HA SIDO HABILITADA
EXPRESAMENTE POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN
LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE NRO. 000302021-AI/TC.
SENTENCIA 483-2022
VISTOS:
Primero.- Objeto de pronunciamiento Se trata del proceso constitucional de hábeas corpus, interpuesto por EBER ROSAS ESPINOZA, en beneficio
Segundo.- Petitorio del demandante. Se consigna como PETITORIO; QUE SOLICITO QUE MEDIANTE
SENTENCIA Y PREVIO LOS TRAMITES DE LEY SE ORDENE
LO SIGUIENTE:
1.- QUE, SE ME ENTREGUE A MI MENOR HIJO, JEICOB
ALESSANDRO ROSAS CHAMBI, EN LA FORMA DE LEY, QUE
SE ENCUENTRA RETENIDO POR LA ACCIONADA, EN SU
VIVIENDA SITA EN CALLE ALTO PERÚ N 501-ALTO MISTIMIRAFLORES-AREQUIPA.
CONSIDERANDO:
Primero.- Fundamentos de derecho 1.1. EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS
1.1.1. La Constitución Política del Perú, establece expresamente en el artículo 200, inciso 1, que el hábeas corpus procede cuando se vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos a ella.
1.1.2. Asimismo, el Nuevo Código Procesal Constitucional, establece en el artículo 33, inciso 22, que procede este proceso cuando se amenace o vulnere el derecho a la defensa de los derechos constitucionales conexos con la libertad individual.
1.2. EL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL
1.2.1. La libertad individual es un derecho subjetivo, reconocido no solo en el inciso 24 del Artículo 2 de la Constitución Política del Estado, sino también por la normatividad internacional a la que el Perú se encuentra adscrito. Así tenemos por ejemplo, el artículo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 7.2 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos.
1.2.2. Conforme lo ha establecido el Tribunal Constitucional peruano,en cuanto derecho subjetivo, garantiza que no se afecte indebidamente la libertad física de las personas, esto es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas arbitrarias. Los alcances de la garantía dispensada a esta libertad, comprende frente a cualquier supuesto de privación de la libertad locomotora, independientemente de su origen, la autoridad o persona que la haya efectuado1. Garantiza, por tanto, la libertad personal ante cualquier restricción arbitraria artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y artículo 7.3 de la Convención Americana de Derechos Humanos2. El resaltado es propio.
1.3. EN CUANTO A LA TENENCIA DE MENORES Y LA
JUSTICIA CONSTITUCIONAL
1.3.1. El Tribunal Constitucional, al respecto tiene resuelto:
Resulta necesario destacar que la dilucidación de temas relativos a la tenencia, son prima facie competencia exclusiva de la justicia ordinaria. del mismo modo, no es posible acudir al hábeas corpus para que -so pretexto de una indebida retención del menoreste Tribunal termine decidiendo a quién le corresponde la tenencia. Sobre la base