I want to know about...

Martes 7 de agosto de 2018

Periódico Oficial del Estado de Puebla
Tercera Sección
3

Nealtican, Puebla, Puebla, en términos de los artículos 58 fracción V, 60 y 62 fracción II de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla; y, -------------------------------------------------------b Por las Deficiencias Administrativas provenientes del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios FORTAMUN y de Otros Fondos; que ascienden a la cantidad de $229,984.09 doscientos veintinueve mil novecientos ochenta y cuatro pesos 09/100 Moneda Nacional, se impone la sanción administrativa de acuerdo al parámetro establecido por la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado, en sus artículo 58 fracción VI, y con apego a las circunstancias establecidas en su artículo 59, INHABILITACIÓN POR UN TÉRMINO DE SEIS AÑOS SEIS MESES, para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público. ----------------------------------------------------------------------------------------En el escrito de mérito el recurrente refiere lo que a la literalidad se transcribe: ----------------------------------------- Que por medio del presente escrito con fundamento en los artículos 70, 71 y 72 de la Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas para el Estado de Puebla vengo a interponer RECURSO DE REVOCACIÓN respecto de la resolución dictada dentro del Procedimiento Administrativo 09/2012 resolución de fecha veintisiete de julio de dos mil dieciséis, la cual me fue notificada el día catorce de septiembre de dos mil dieciséis, misma que fue emitida por el Honorable Quincuagésimo Noveno Congreso Constitucional del Estado Libre y Soberano de Puebla, todos y cada uno de los documentos que justifican mis hechos constan dentro del expediente de la Cuenta Pública correspondiente que está en los archivos de usted que es ante quien promuevo este escritos.
II.- Que, en dicho recurso el recurrente en su capítulo de pruebas ofreció y relacionó de manera textual las siguientes: -

PRUEBAS
1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistentes en todos y cada uno de los documentos que obran dentro de la Cuenta Pública dos mil diez, del Municipio de Nealtican, Puebla, desde la solventación del Pliego de Observaciones, solventación del Pliego de Cargos y la solventación del Procedimiento Administrativo de Responsabilidades, mismos que obran dentro de los archivos de la Auditoría Superior del Estado de Puebla. ---------2. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Que se desprende de un hecho conocido para investigar uno desconocido en lo que favorezca los intereses del suscrito. ----------------------------------------------------------------------III.- Así mismo, en el escrito de mérito describió el hoy recurrente ocho agravios PRIMER, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO Y OCTAVO, que según su dicho constituyen la violación mismos que se tienen por reproducidos como si a la letra se insertasen, para lo cual es importante señalar lo que dispone la Jurisprudencia al respecto:
Registro No. 196477
Localización:
Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VII, Abril de 1998
Página: 599
Tesis: VI.2o. J/129
Jurisprudencia Materias: Común CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS.
El hecho de que el Juez Federal no transcriba en su fallo los conceptos de violación expresados en la demanda, no implica que haya infringido disposiciones de la Ley de Amparo, a la cual sujeta su actuación, pues no hay precepto alguno que establezca la obligación de llevar a cabo tal transcripción; además de que dicha omisión no deja en estado de indefensión al quejoso, dado que no se le priva de la oportunidad para recurrir la resolución y alegar lo que estime pertinente para demostrar, en su caso, la ilegalidad de la misma.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.