I want to know about...

GDEL
iC
E TA
GOBIERNO

Página 2

QUINTO. Encontrándose los autos en estado de resolución, por diverso auto presidencial de diecinueve de diciembre de dos mil doce,
2 de octubre de 2015

cuaderno principal del amparo indirecto 931/2008-VII de su índice, con el
objeto de integrar apropiadamente la materia de la queja; y,
se ordenó turnar el presente toca a la ponencia del Señor Magistrado Emmanuel G. Rosales Guerrero para los efectos de los artículos 184,
CONIIDERANDO

fracción I, de la Ley de Amparo y 41, fracción II, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

PRIMERO.

Este Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Segundo Circtuito resulta competente para conocer del SEXTO. Turnado el expediente desde la fecha antes indicada,
presente asunto de conformidad con los artículos 82, 95, fracción VI, 97,
conviene destacar que el dos de abril dale dos mil trece, se publicó en el
fracción II, 98, párrafo segundo, 99, párrafos primero y cuarto, de la
Diario Oficial de la Federación el 1DECRETO POR EL QUE SE

anterior Ley de Amparo; 33, 34, 37, fracción III, 38, 39, 144 y 145 de la Ley
EXPIDE LA LEY DE AMPARQ, REGLAMENTARIA DE LOS

Orgánica del Poder Judicial de la Federación; puntos PRIMERO, fracción
ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA NSTITUCIÓN POLÍTICA DE

II, SEGUNDO, fracción II.1 y TERCERO, fracción II, del "ACUERDO

LOS ESTADOS UNIDOS M. allIVOS; SE REFORMAN Y

GENERAL 3/2013, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA

ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY

JUDICATURA FEDERAL, RELATIVO A LA DETERMINACIÓN

ORGÁNICA DEL PODER JU CI_1L DE LA FEDERACIÓN, DE

DEL NÚMERO Y LÍMITES TERRITORIALES DE LOS

LA LEY REGLAMENTARIA 1:?E r14.S FRACCIONES I Y II DEL

CIRCUITOS JUDICIALES EN QUE SE DIVIDE LA REPÚBLICA

ARTÍCULO 105 DE LA COIVSTI1UCION POLÍTICA DE LOS

MEXICANA; Y AL NÚMERO, 4 LA JURISDICCIÓN

ESTADOS UNIDOS MEXIC40S,IDE LA LEY ORGÁNICA DEL

TERRITORIAL Y ESPECIALIZACIÓN
POR MATERIA DE LOS

CONGRESO GENERAL E OS ESTADOS UNIDOS

TRIBUNALES DE CIRCUITO Y VE LOS JUZGADOS DE

LA MY

ORGÁNICA DE LA

DISTRITO porque se trata de una qtieja interpuesta contra un auto
PROCURADURÍA GENE DE LA REPÚBLICA en cuyos
dictado por un Juez de Distrito que no dmite expresamente/recurso de
artículos transitorios PRIMER6 SEGUNDO y TERCERO, se
revisión y que se pronunció después je fallado el juicio en primera
MEXICANOS Y DE

estableció lo siguiente:

instancia, sin que el propio juez de Distrit45 ni la Suprema Corte de Justicia de la Nación tengan posterior oportuilida para reparar sus efectos, todo lo
"PRIMERO. La presente Ley entrará en vigor al día siguiente de, su publicación en el Diario Oficial del Federación. SEGUNDO Se abroga la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de enero de 1936, y se derogan todas las disposiciones que se opongan a lo previsto en la presente Ley. TERCERO. Los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la presente Ley, continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio, salvo lo que se refiere a las disposiciones relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad de la instancia, así como al cumplimiento y ejecución de las sentencias de amparo."

cual se verifica en la etapa de cumOimie to de sentencia de un juicio de amparo indirecto en materia administrativ erificado en este circuito.

SEGUNDO. Norberto López P ce, quien es quejoso en el amparo de donde deriva esta queja, tiene legitimación para interponerla de
conformidad con los artículos 5o, fracción I, de la Ley de Amparo aplicabl,.
y lo. del Código Federal de Procedimientos Civiles supletorio.

TERCERO. La queja fud presentada oportunamente y dentro del
plazo de cinco días a que se refiere el artículo 97, fracción II, de la Ley de Amparo aplicable.

De las disposiciones transitorias transcritas se desprende que la Ley de Amparo, en vigor desde el tres de abril de dos mil trece, abrogó la legislación de la materia anterior; sin embargo, los juicios iniciados con anterioridad deberán continuar su trámite hasta su última resolución y archivo definitivo conforme a las disposiciones aplicables al inicio; de esta manera debe precisarse que en el presente asunto, considerando la fecha de
El auto recurrido de seis de noviembre de dos mil doce se notificó al quejoso recurrente por medio de lista fijada el miércoles siete de noviembre de dos mil doce, en términos del artículo 28, tracción III, de la ley de la materia aplicable página 284 vuelta de este toca, notificación que
de acuerdo con el diverso artículo 34, fracción II, de la misma legislación surtió efectos el jueves ocho de noviembre de dos mil doce.

presentación de la demanda catorce de agosto de dos mil ocho debe aplicarse ultrac tivame n te 11 legislación abrogada.

Por tanto, el plazo relativo de cinco días transcurrió del viernes nueve al jueves quince de noviembre de dos mil doce.

SÉPTIMO. Encontrándose turnados los autos del presente toca
según lo anterior y previo dictamen del magistrado ponente --de veintiséis de febrero de dos mil catorce, la presidencia de este Tribunal dictó proveído de
De dicho plazo deben descontarse los días diez y once, del mismo mes y año sábado y domingo poitratarse de fechas inhábiles para efectos
veintisiete de febrero del año en curso por el cual se requirió al Juez
del amparo de conformidad cosi los artículos 23 de la Ley de Amparo
Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles
aplicable y 163 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Federales en el Estado de México con residencia en Toluca, enviara el
Publicado en Diario Oficial de la Federación de quince de febrero de dos mil trece.