I want to know about...

GA CETA.
a=>

Página 150

DEL.

del acto reclamado y con los aducidos en el
2 de octubre de 2015

ELu IE Ft tal
PRIMERO. Se REVOCA la resolápión-recurrida.

informe con justificación; pero, en rigor, no tiene el deber de analizar directamente las
SEGUNDO. La Justicia de la Uníc5MIPARA Y PROTEGE

argumentaciones que se hagan valer en los alegatos, ya que no lo exigen los artículos 77 y
a NORBERTO LÓPEZ PONCE, en contra de los actos
155 de la Ley de Amparo; este criterio debe
reclamados a las autoridades responsables, precisados en el
seguir prevaleciendo, no obstante aue con
resultando primero de la presente resolución, en términos y para
posterioridad mediante decreto de treinta de
el efecto determinado en el último considerando de esta
diciembre de mil novecientos ochenta y tres,
sentencia.
II

publicado el dieciséis de enero de rel novecientos ochenta y cuatro, se hubiera
Notifíquese por conducto del Tribunal Auxiliado;

reformadoel artículo 79 de la Ley de Amparo, que
devuélvanse los autos al mismo para los efectos legales
faculta a los Tribunales Colegiados de Circuito y
conducentes y hágase las anotaciones en el libro electrónico que
a los Jueces de Distrito para corregir lós se lleva en este Órgano Colegiado.

errores que adviertan en la cita de los preceptos constitucionales y legales que se estimen violados, así como examinar en su conjunto los
Así lo resolvió el Primer Tribunal Colegiado Auxiliar,
conceptos de violación y los agravios, "así como
con residencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México, por
los demás razonamientos de las partes", a fin de resolver la cuestión efectivamente planteada,
unanimidad de votos del Magistrado Presidente Tito Contreras
pues basta el análisis del citado precepto para
Pastrana, Magistrado José Jorge López Campos y Magistrada
advertir que no puede estimarse que tal reforma
Carolina Isabel Alcalá Valenzuela, siendo ponente el segundo de
tuvo como finalidad incorporar forzosamente los alegatos
dentro
de
la
controversia
los nombrados.

constitucional, sino que exclusivamente está autorizando la interpretación de la demanda con el objeto de desentrañar la verdadera intención
Con fundamento el el artículo 41, fracción V, de 111:Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, firman el
del quejoso, mediante el análisis íntegro de los argumentos contenidos en la misma y de las demás
Magistrado Presidente y el Magistrado Ponente, ante el secretario
constancias de autos que se encuentren vinculadas
de Acuerdos que autoriza y da fe.

con la materia de la litis, orrtio lo son: el acto reclamado, el informe justi4cjdo, y las pruebas
MAGISTRADO PRESIDENTE

aportadas, en congruencia oón/ lo dispuesto por 1
los artículos 116, 147 y 149 e la invocada ley, ya que sólo estos plantea li ntos pueden formar parte de la litis en el j icio constitucional,
TITO CONTRERAS PASTRANA

además, de que atenta ir naturaleza de los alegatos, estos constituye simples opiniones o conclusiones lógicas de
MAGISTRADO PONENTE

as partes sobre el
fundamento de sus respect IT as pretensiones, sin que puedan tener la fuerza rocesal que la propia ley le reconoce a la dem nda y al informe con justificación, por lo que
puede constituir una obligación para el juzgado: entrar al estudio de los razonamientos expresado en esos alegatos."

Por lo anteriormente expuesto, fu-Idado y con apoyo en los
SECRETARIO DE AC/JERDOS

artículos 76, 77, 78 y 80 de la Ley d Aparo, es de resolverse y se resuelve:
LEOPOLDO ANT01:110 RAYES.