I want to know about...

BOLETÍN LABORAL

-2

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA

Tomo I, Año XXI, Núm. XXXXXVI

Toluca, México, a 26 de abril de 2021

DE DOS MIL VEINTIUNO, EN EL QUE SE CORRIGIÓ EL DOMICILIO PARA CITAR AL
CONFESANTE JOSÉ MANUEL LOZANO MARTÍNEZ, DEBIENDO QUEDAR COMO SI A LA LETRA
EXISTIERE EN EL PROVEÍDO DE FECHA VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO.
EXPEDIENTE: J.1/569/2020
MARÍA GUADALUPE MARTÍNEZ CASTAÑEDA VS UNIVERSIDAD MEXIQUENSE DEL
BICENTENARIO DE MÉXICO Y OTRO.- SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE FECHA
VEINTINUEVE DE MARZO DEL DOS MIL VEINTIUNO, EN EL QUE SE TIENE POR RECIBIDO EL
EXHORTO SUSCRITO POR LA M.D. MAYRA BRENDA NAVAS SÁNCHEZ, QUIEN SE OSTENTA
COMO C. PRESIDENTA DE LA Junta ESPECIAL NÚMERO CINCO BIS DE LA LOCAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE CUAUTITLÁN TEXCOCO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS
AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A LO QUE HAYA LUGAR.
EXPEDIENTE: J.1/178/2020
QUEJOSO: RODOLFO IVÁN SÁNCHEZ CAMACHO
TERCERO PERJUDICADO: COMERCIALIZADORA FARMACÉUTICA DE CHIAPAS S.A.P.I.
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: PRAL. 584/2020-I
SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE FECHA TRECE DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTIUNO
EN EL QUE SE TOMA CONOCIMIENTO QUE EL H. JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN
MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO, DETERMINÓ:
TODA VEZ QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO INCURRIÓ EN DEFECTO, ASÍ COMO
TAMPOCO INCURRIÓ EN EXCESO YA QUE NO SE EXTRALIMITÓ DE LO EXPRESAMENTE
SOLICITADO SE DECLARA CUMPLIDA LA SENTENCIA EN CONSECUENCIA LAS PARTES
DEBERÁN ESTAR A LO ACORDADO EN AUTOS; DE IGUAL FORMA SE NOTIFICA ACUERDO DE
FECHA NUEVE DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO EN EL QUE, COMO LO SOLICITA EL
JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL
ESTADO DE MÉXICO, INFÓRMESELE MEDIANTE OFICIO QUE EN LA AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, PROGRAMADA PARA EL 5 DE MARZO DE 2021 A
LAS TRECE HORAS, LA PARTE DEMANDADA PRESENTÓ INCIDENTE DE COMPETENCIA
SEÑALÁNDOSE LA AUDIENCIA INCIDENTAL PARA EL DÍA ONCE DE MARZO DE MARZO DE
DOS MIL VEINTIUNO A LAS TRECE HORAS.
EXPEDIENTE: J.1/144/2011
QUEJOSO: JESÚS DE LA CRUZ LÓPEZ MORALES
TERCERO PERJUDICADO: SERMEGA S.A. DE C.V. Y OTROS.
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: PRAL. 1094/2019-II
SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE FECHA QUINCE DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTIUNO
EN EL QUE SE TOMA CONOCIMIENTO QUE EL H. JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN
MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO, MANIFESTÓ: AL
ADVERTIRSE QUE LA SENTENCIA PROTECTORA SE OBSERVÓ CABALMENTE SIN EXCESO O
DEFECTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 196 DE LA LEY DE AMPARO SE TIENE POR
CUMPLIDA LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A LOS QUE HAYA LUGAR.

http juntatoluca.edomex.gob.mx