I want to know about...

430

Edictos
BOLETÍN JUDICIAL No. 72

Jueves 27 de abril del 2017

Interina del Juzgado Primero Penal de la Ciudad de México, dictó un auto en fecha 24 de abril del 2017, dos mil diecisiete, que en lo conducente a la letra dice:- A
su vez se ordena realizar la notificación al propietario de un cuchillo con mango de madera y una hoja metálica tipo sierra con la leyenda sisteel China, de que deberá de presentarse en el local de este Juzgado a acreditar la propiedad de dicho objeto, esto en un término no mayor a ochenta días naturales, contados a partir del día en que se actúa 24 de abril del año 2017, dos mil diecisiete, esto a través de cédula de notificación por medio de los estrados de este Juzgado, así como por medio de edictos los cuales deberán de ser publicados por tres ocasiones consecutivas, ello con fundamento en lo dispuesto por los numerales 89 y 200 del código de procedimientos penales de esta Cuidad, bajo el apercibimiento que en caso de no se haga la reclamación se determinara que causa abandono y como consecuencia de ello deberá de ser enajenado y su producto deberá de ser aplicado al Fondo de apoyo a la Administración de Justicia de la Ciudad de México, lo anterior en términos del numeral 55
del Código penal para esta Ciudad.
LA JUEZ INTERINA DEL JUZGADO PRIMERO PENAL EN LA
CIUDAD DE MÉXICO
LIC. OLIVIA A. IKEDA MARTÍNEZ.
25-26-27 Sin Costo Part. 18/15 Of. S/N

y como la Ministerio Público, ha desahogado la Vista antes mencionada y solicita se desahoguen los medios para localizar a los denunciantes testigos y elementos policíacos, con fundamento en el artículo 200 del Código de procedimientos Penales para el Distrito Federal, notifíquese al denunciante CÉSAR ADOLFO ALONSO
UGALDE, a los testigos MIREYA GARCÍA TORRES, JUAN
ALONSO UGALDE, MARÍA ELIZABETH VIEYRA, LUIS DE
LA TORRE MARTÍNEZ, JOSÉ MANUEL CISNEROS GÓMEZ, MARÍA GABRIELA ALONSO UGALDE, y a los elementos policíacos ANTONIO DOMÍNGUEZ POMPA, JESÚS
RUIZ ENRÍQUEZ, JULIO ÁVILA PEÑA JAIME GUERRERO
HUERTA, IGNACIO MUNGUÍA, PEDRO PINEDA BALBUENA, FRANCISCO JAVIER PACHECO ALARCÓN, FABIÁN ROJAS
VIGUERAS y ENRIQUE PERALTA RODRÍGUEZ, por medio publicación en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que deberá hacerse los días 27 veintisiete, 28 veintiocho de abril y 2 dos de mayo del año en curso, a las 10:00 diez horas; esto a efecto de que se lleve acabo su ampliación de declaración.
Ciudad de México, 19 de abril del 2017.
EL JUEZ TRIGÉSIMO SEGUNDO PENAL EN LA CIUDAD DE
MÉXICO
LIC. JESÚS UBANDO LÓPEZ.
27-28-2 Sin Costo Part. 124/94 y su Acum. 129/94 Of.
867

JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO PENAL
CAUSA No. 276/2012
EDICTO No. 2
AUTO.- En la Ciudad de México a 24 veinticuatro de abril de 2017 dos mil diecisiete.- Vista la razón que antecede el Ciudadano Juez acuerda: Por cuanto hace al testigo MELCHOR SÁNCHEZ SÁNCHEZ, al haber este Órgano Jurisdiccional ha agotado los medios legales al alcance para la obtención de datos que permitan su citación, por lo que en consecuencia de lo anterior, gírese oficio de estilo correspondiente al C. Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en términos del artículo 163 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, a efecto de que ordene a quien corresponda, sea publicado el presente proveído, mediante el cual se notifique a la persona ya mencionada, el cual deberá ser publicado al día siguiente de la recepción del oficio respectivo, en donde se solicita la publicación del presente proveído, por 3 tres ocasiones de manera consecutiva, apercibiendo a las partes procesales, que para el caso de que no se logre la localización, notificación o presentación del multicitado denunciante, dicho medio de prueba se dejará de recibir esto ante la imposibilidad física de este Juzgado para poderlo presentar, aún y a pesar de haber agotado todos los medios con que cuenta este Juzgado para su localización y presentación esto en términos del artículo 37 del Código Procesal Penal NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.- Así lo proveyó y firma el Maestro en Derecho JOSÉ FRANCISCO MORALES RÍOS, Juez Décimo Sexto Penal del Fuero Común de la Ciudad de México, por ante el Secretario de Acuerdos Licenciado RICARDO CERÓN ALBARRÁN, con quien actúa y da fe.DOY FE.- RÚBRICAS.
Ciudad de México, 24 de abril del 2017.
EL JUEZ DÉCIMO SEXTO PENAL DEL FUERO COMÚN EN LA
CIUDAD DE MÉXICO
MTRO. EN DERECHO JOSÉ FRANCISCO MORALES RÍOS.
26-27-28 Sin Costo Part. 276/2012 Of. 1781

JUZGADO TRIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO PENAL
SECRETARÍA B
REQUISITORIA No. 20/2017
EDICTO No. 4
En la REQUISITORIA número 20/2017 deducido del Toca R. N. O. 69/2013, formado con motivo del recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado JOSÉ ASCENSIÓN
SALAS VÁZQUEZ, en contra de la sentencia condenatoria emitida dentro de la causa penal 374/2012, instruido en contra del ahora quejoso y otro, por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO CONTRA
FUNCIONARIOS PÚBLICOS, cometidos en agravio de quienes en vida respondieran a los nombres de HORACIO DE LA
CRUZ TOVAR e ISIDRO GONZÁLEZ GALVÁN, así como por los delitos de LESIONES, cometidos en perjuicio de ALBERTO
ENRIQUE HITA COYOTL y ERNESTO REYES LOZANO, del índice del Juzgado de Garantías y Tribunal de Juicio Oral del Distrito Judicial de Zacatecas, y en cumplimiento a lo ordenado por la Ciudadana Jueza Trigésimo Séptimo Penal de la Ciudad de México, se dictó un proveído que señala en lo conducente: Vista la certificación y cuenta secretarial que antecede, de donde se desprende que: a la fecha ha transcurrido el plazo otorgado al tercero interesado ALBERTO ENRIQUE HITA
COYOTL, para que acudiera a notificarse ante este Órgano Jurisdiccional del contenido del proveído de fecha siete 7 de abril de dos mil diecisiete 2017, el cual corrió del dieciocho 18 al diecinueve 19 de abril de dos mil diecisiete 2017, sin que se haya presentado ante este Juzgado a notificarse del proveído en comento y a fin de que sea emplazado dicho tercero perjudicado; es por lo que, en términos de los numerales 37 y 82 párrafo segundo del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, en relación a lo establecidos por el artículo 27 fracción I, inciso c de la Ley de Amparo, notifíquese mediante cédula por estrados al tercero interesado ALBERTO ENRIQUE HITA COYOTL, procediéndose a fijarse en lugar visible en los estrados de este Juzgado cédula de notificación, la cual deberá contener el proveído de fecha siete 7 de abril de dos mil dieciséis 2016
mismo que se transcribe en el párrafo siguiente; asimismo, dicha cédula de notificación deberá ir acompañada de copia simple de la demanda de amparo interpuesta por el quejoso JOSÉ ASCENSIÓN SALAS VÁZQUEZ, copia certificada del auto de fecha diez 10 de marzo de dos mil diecisiete 2017, así como copia simple del contenido de la requisitoria en comento del proveído de fecha siete 7 de abril de dos mil dieciséis 2016, a fin de que sea emplazado dicho tercero perjudicado; de igual manera, con fundamento en el artículo 89 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se ordena notificar por medio de EDICTOS, al tercero interesado en comento, lo señalado en líneas precedentes, en el entendido de que la notificación se realizará TRES
VECES en el BOLETÍN JUDICIAL de la Institución para todos los
TSJ CIUDAD
DE MÉXICO
TSJ CIUDAD
DE MÉXICO

JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO DE LO PENAL
CAUSA No. 124/94 y su Acum. 129/94
EDICTO No. 2
AUTO.- México, Distrito Federal, a 19 diecinueve de abril de 2017 dos mil diecisiete.- Agréguese para los efectos correspondientes los escritos con los que se da cuenta, por medio del primero le profesionista de referencia desahoga la vista de 29 veintinueve de marzo del año curso; por lo que hace a la petición del defensor particular respecto de que se señale fecha y hora para el desahogo de las pruebas ofrecidas dígase a éste que no se acuerda de conformidad su petición, por lo señalado líneas atrás;