I want to know about...

Viernes 23 de noviembre de 2018

Periódico Oficial del Estado de Puebla
Tercera Sección
3

monto total de $27720,669.09 veintisiete millones setecientos veinte mil seiscientos sesenta y nueve pesos 09/100 Moneda Nacional. ----------------------------------------------------------------------------------------------------TERCERO.- La Auditoría Superior del Estado de Puebla, con fecha dieciocho de febrero de dos mil trece, dictó acuerdo de radicación en el que se tuvo por recibido el Decreto antes señalado, ordenándose integrar y registrar el Expediente Administrativo, bajo el número P.A. 12/2012, de la entonces Dirección Jurídica de la Auditoría Superior del Estado de Puebla, iniciando Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades en contra del C. Juan Carlos Vergara Tapia, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Petlalcingo, Puebla, administración 2008-2011; se ordenó citar al involucrado para que compareciera al desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos, prevista por el artículo 68, fracción I de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla. -------------------------------------------------------------------------------------------CUARTO.- En cumplimiento a lo ordenado en el punto que antecede, mediante oficio número ASP/0126813/DGL-DJ, de fecha diecinueve de febrero de dos mil trece, se citó al C. Juan Carlos Vergara Tapia, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Petlalcingo, Puebla, administración 2008-2011, a efecto de que compareciera el doce de marzo de dos mil trece a las diez horas, para ofrecer pruebas y alegar lo que a su interés conviniera, por sí o por medio de un defensor o persona de su confianza que al efecto designara, oficio citatorio que le fue notificado conforme a derecho el veintiocho de febrero de dos mil trece, tal y como consta en la cédula de notificación. ----------------------------------------------------------------------------QUINTO.- El doce de marzo de dos mil trece a las diez horas, se desahogó la audiencia prevista por la fracción I del artículo 68 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla, en la que se hizo constar la comparecencia del C. Filadelfo Vergara Tapia, en su carácter de mandatario del C.
Juan Carlos Vergara Tapia, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Petlalcingo, Puebla, administración 2008-2011, ante la entonces Dirección Jurídica de la Auditoría Superior del Estado de Puebla, con el fin de ofrecer pruebas y producir alegatos en la audiencia a la que fue citado su representante;
de igual manera se hizo constar tener a la vista del personal actuante el instrumento notarial número 24295 en copia certificada por el C. Abog. Pablo Saldívar Gutiérrez, Notario Público número uno, del Distrito Judicial de Acatlán, Puebla, en el cual otorga Poder General para Pleitos, Cobranzas y Actos de Administración con cláusula especial para apersonarse ante el Congreso del Estado de Puebla y/o, Órgano de Fiscalización del Estado de Puebla, respecto de las cuentas públicas del H. Ayuntamiento de Petlalcingo, Puebla, ejercicios fiscales dos mil nueve, dos mil diez y dos mil once; agregándose copia simple al expediente que se resuelve;
en dicha diligencia el C. Filadelfo Vergara Tapia, aceptó y protestó el cargo conferido; asimismo, se hizo constar la incomparecencia del representante del Ayuntamiento de Petlalcingo, Puebla, administración 20112014; a continuación se le puso a la vista del C. Filadelfo Vergara Tapia, mandatario del involucrado C. Juan Carlos Vergara Tapia, el expediente que contiene todas y cada una de las actuaciones que lo integran, así como las pruebas que dieron origen a las irregularidades que se le imputan, procediendo a preguntar si tiene alguna duda al respecto, a lo que el compareciente manifiesta: que respecto a las irregularidades de obra pública señaladas como daño patrimonial, deseo conocer la opinión técnica del Auditor de Obra adscrito a esta Auditoría, para saber si además de presentar la documentación que me es requerida, resulta conveniente llevar a cabo la inspección ocular de las mismas, para desvirtuar que no se trata de daño sino de deficiencia administrativa, en virtud de que las obras en mención sí fueron realizadas. A continuación se le concedió el uso de la palabra al Ing. Miguel Ángel Parra Ortega, Auditor de Obra adscrito a la Dirección de Fiscalización Municipal de la Auditoría Superior del Estado Puebla, a efecto de proporcionar al mandatario del involucrado, respuesta a la opinión técnica que solicita manifestando: Que en virtud de que el requerimiento para solventar las irregularidades de obra señaladas en el oficio citatorio ASP/01268-13/DGL-DJ corresponde a sólo documentación relativa a la que integra el expediente técnico y unitario, considero necesario analizar la documentación presentada como prueba, a manera de estar en posibilidades de determinar si es suficiente o no;
en caso de que con dicha documentación no se desvirtúen las irregularidades determinadas como presunto daño patrimonial, se sugiere realizar la inspección ocular de dichas obras, a efecto de verificar si se encuentran concluidas y funcionando y si se encuentran en tal caso; llegar a la conclusión de que sean razonadas como deficiencia administrativa; prosiguiendo, previa vista del expediente se le hace saber al mandatario del