I want to know about...

Miércoles 18 de julio de 2018

Periódico Oficial del Estado de Puebla
Tercera Sección
5

Ahora bien con el objeto de resolver en el presente Procedimiento Administrativo, conforme a derecho proceda, este Congreso del Estado se avoca a la descripción, estudio, valoración de las pruebas existentes y a la adecuación de las conductas que se le atribuyen al C. Prof. Clemente Luengas Gómez, contempladas en el Pliego de Cargos vencido número 04069C/2005-2008, y que obran dentro del Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades en que se actúa, así como al análisis de las constancias que lo integran y en este orden de ideas se analiza de la siguiente forma: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------PRIMERO.- Respecto del Pliego de Cargos vencido número 04069C/2005-2008, derivado de la revisión al control legislativo del gasto efectuado en la Cuenta Pública, por el periodo comprendido del uno de enero al catorce de febrero de dos mil ocho, subsistió sin comprobar, ni justificar la cantidad de $15356,566.44 quince millones trescientos cincuenta y seis mil quinientos sesenta y seis pesos 44/100 Moneda Nacional, contemplando las irregularidades que a continuación se analizan y estudian de manera particular y pormenorizada. -----------------------Irregularidad 1. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1. Saldos por comprobar en las cuentas de Bancos. Fondo recursos propios. No aclaró y comprobó las diferencias, no remitió las copias certificadas de las pólizas de registro y documentación comprobatoria correspondiente, por $7,233.28 siete mil doscientos treinta y tres pesos 28/100 Moneda Nacional.
Corresponde a la diferencia que existe en la conciliación del fondo recursos propios, con base en la balanza de comprobación, no analizó estos saldos, no corrigió y no aclaró las diferencias, no remitió la documentación soporte y en caso de existir faltantes no reintegró el recurso al fondo que correspondía. Asimismo, no elaboró la conciliación de fondos del periodo del 1 de enero al 14 de febrero de 2008, misma que no debe contener importes negativos en las cuentas ni diferencias. --------------------------------------------------------------------------Para un mejor entendimiento de la irregularidad de que se trata, es pertinente establecer como se llegó a ésta, esto es, la diferencia se obtuvo de la siguiente operación aritmética de la Balanza de Comprobación, del Fondo específico de Recursos Propios, a saber: de la suma del saldo que arrojan las cuentas de caja y bancos al catorce de febrero de dos mil ocho, saldo que correspondió a un importe de $8,092.00 ocho mil noventa y dos pesos 00/100
Moneda Nacional, restando el saldo determinado por la suma del saldo inicial con los ingresos menos los egresos, de dicho fondo Recursos Propios al catorce de febrero de dos mil ocho, cuyo importe correspondió en cantidad de $858.72 ochocientos cincuenta y ocho pesos 72/100 Moneda Nacional, saldo que es idéntico dado que no existio registro alguno en cuentas por cobrar y por pagar, importes que restados arrojan la diferencia que aquí se trata, por la cantidad de $7,233.28 siete mil doscientos treinta y tres pesos 28/100 Moneda Nacional. ---------------------------Precisando lo anterior, el aquí involucrado, en la revisión al control legislativo del gasto efectuado en la Cuenta Pública por el período revisado, no obstante de que presentó un escrito aclaratorio por medio del cual remitió arqueo y resguardo de caja, ambos correspondientes al catorce de febrero de dos mil ocho, con la finalidad de desvirtuar la presente irregularidad contenida en el Pliego de Observaciones número 04069/2005-2008, relativa al saldo a comprobar en la cuenta de bancos por el importe en cantidad de $7,233,28 siete mil doscientos treinta y tres pesos 28/100 Moneda Nacional; sin embargo tal documentación fue insuficiente para el fin pretendido solventación en la medida de que no presentó la totalidad de lo requerido, esto fue: el análisis explicación del por qué en el registro de los saldos que se advirtió en la Balanza de Comprobación correspondiente a febrero de dos mil ocho, anexando para tal efecto, la conciliación de fondos, misma que no debe presentar importes negativos ni diferencias en las cuentas, remitiendo la documentación soporte, el auxiliar de mayor y estados de cuenta bancarios, ellos por el periodo comprendido del primero de enero al catorce de febrero de dos mil ocho, adjuntando copia certificada de las pólizas de registro y de la respectiva documentación comprobatoria y justificativa con la que evidencie los movimientos efectuados o en caso de existir faltante, el reintegro el recurso al fondo correspondiente. -----------------En el anterior contexto, el aquí involucrado, en la revisión relativa al control legislativo del gasto efectuado en la Cuenta Pública por el periodo revisado, no solventó suficientemente el Pliego de Cargos número 04069C/2005-2008
en torno a la presente irregularidad, no obstante de que si bien presentó escrito aclaratorio de catorce de mayo de dos mil nueve, por medio del cual remitió: estado de ingresos y egresos correspondiente a febrero de dos mil ocho,