I want to know about...

2

Primera Sección
Periódico Oficial del Estado de Puebla
Martes 1 de noviembre de 2016

GOBIERNO DEL ESTADO
PODER LEGISLATIVO
DECRETO del Honorable Congreso del Estado, por el que autoriza a la Auditoría Superior del Estado de Puebla, para que inicie y substancie Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades, en contra del C. Romarico García Barrales, Presidente Municipal de Guadalupe, administración 2011-2014, por las presuntas irregularidades en que incurrió durante el Ejercicio auditado, comprendido del 1 de enero al 31
de diciembre de 2012.
Al margen un sello con el Escudo Nacional y una leyenda que dice: Estados Unidos Mexicanos. H. Congreso del Estado de Puebla.
RAFAEL MORENO VALLE ROSAS, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Puebla, a sus habitantes sabed:
Que por la Secretaría del H. Congreso, se me ha remitido el siguiente:

EL HONORABLE QUINCUAGÉSIMO NOVENO CONGRESO
CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA
Que en sesión pública ordinaria de esta fecha, Vuestra Soberanía ha tenido a bien discutir y aprobar, el Dictamen con Minuta de Decreto emitido por la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior del Estado, por virtud del cual propone se autorice a la Auditoría Superior del Estado de Puebla, para que inicie formalmente y substancie Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades, en contra del C. Romarico García Barrales, Presidente Municipal Constitucional por el ejercicio del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil doce; por lo que: -------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO
Que la Auditoría Superior del Estado de Puebla, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 116, fracción II, penúltimo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 113, y 114, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; 22, 23, 30, 40, 41, 43, 112 y 121, fracciones I, III, XIV, XXIII, de la Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas para el Estado de Puebla, publicada el 8 de septiembre de 2010, disposiciones aplicables en términos de los Transitorios, Cuarto y Décimo Primero, del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas para el Estado de Puebla, publicado en el Periódico Oficial del Estado, el 21 de diciembre de 2012, respecto al Municipio de Guadalupe, por el ejercicio comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil doce, emitió un Pliego de Observaciones identificado con el número 06670/2011-2014, que debido a su no solventación total, motivó la emisión de un Pliego de Cargos identificado con el número 06670C/2011-2014, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 30, de la Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas para el Estado de Puebla, aplicable en términos de los Transitorios antes citados. --------------------------------------------------Que en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 35, de la Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas para el Estado de Puebla, aplicable en términos de los Transitorios antes referidos, se observaron los plazos a fin de que el representante del sujeto de revisión indicado, solventara los pliegos en términos de ley, sin que lo hubiere hecho por no haber solventado en su totalidad las observaciones respectivas, dejando con ello de comprobar y justificar recursos públicos por un importe de $8390,097.62 ocho millones trescientos noventa mil noventa y siete pesos 62/100 Moneda Nacional, cuyo sustento se encuentra contenido en documentos que obran en poder de la hoy Auditoría Superior del Estado de Puebla. --------------------------------------------------------------------------------Por lo que, procede autorizar a la Auditoría Superior del Estado de Puebla, inicie y substancie Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades, por el importe y periodo referido, en contra del C. Romarico García Barrales, por la no solventación de los pliegos y las presuntas irregularidades subsistentes de los mismos, concretamente las siguientes: -------------------------------------------------------------------------------------------------------