Periódico Oficial de Tamaulipas del 19/9/2022 - Legislativo
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Periódico Oficial de Tamaulipas - Legislativo
Página 42
Victoria, Tam., lunes 19 de septiembre de 2022
Periódico Oficial
Para tal efecto, no se omite señalar que resulta inválida cualquier actuaciones realizada o que llegare a realizar cualquiera de las Diputadas o Diputados ajenos a la integración de la última Diputación Permanente determinada en la sentencia de fecha veintinueve de agosto del presente año, dictada dentro de los expedientes TE-RDC-34/2022 y TE-RDC-35/2022 acumulados, derivado de que en el fallo emitido por este Tribunal únicamente se reconoció como integrantes de dicho órgano del poder legislativo local a quienes fungieron como integrantes de la Mesa Directiva en el segundo periodo de receso correspondiente al primer año de ejercicio constitucional de la legislatura sesenta y cinco del Congreso del Estado, entre los que están Gabriela Regalado Fuentes y Marco Antonio Gallegos Galván, así como a la Diputada Imelda san Miguel Sánchez, como Presidenta de la misma y en su ausencia, como suplente, Carlos Fernández Altamirano.
Considero que van más allá de lo ordenado en la ejecutoria principal, y no son tema de un cumplimiento o incumplimiento de la multirreferida sentencia. De ser así serían otros actos sujetos de controversia, insisto, con la sentencia principal quedó claro para la que suscribe que los diputados enjuiciantes tienen restituidos sus derechos político electorales, así como forman parte integrante de la diputación permanente, como ya lo establecí en anterior párrafo llevaron a cabo la sesión de instalación de la diputación permanente el día 30 de agosto de este año.
En conclusión considero que los argumentos tendentes a considerar la inejecución de la sentencia, son infundados, al no estar justificados los extremos de los señalamientos que fueron formulados con los medios de prueba, y por el contrario, si veo una restitución debida de los derechos de los impetrantes.
Por todas las consideraciones contenidas en el precepto legal citado y precedentes mencionados, es por lo que me aparto del proyecto propuesto por el Magistrado Instructor y el cual fue aprobado por la mayoría, mediante un voto particular discrepante, debido a que considero que el mismo atenta contra el principio de legalidad que deben revestir los actos de autoridad.
BLANCA ELADIA HERNÁNDEZ ROJAS MAGISTRADA PRESIDENTA.- Rúbrica.
