Boletín Oficial de la Municipalidad de Rosario del 9/12/2019
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Municipalidad de Rosario
B.O.M.E. - Boletín Oficial Municipal Electrónico - Nº 1043 - Publicado el: 09/12/2019
D E C R E T O No 2169
Rosario, "Cuna de la Bandera",
0 3 de d i c i e m b r e d e 2019.
-
VISTO
El recurso de reconsideración interpuesto por la Empresa Kapsch lT Argentina S.A contra el Decreto IVO 1803/19, que en el marco de la Licitación Pública Nacional e Internacional para la contratación del "Servicio de Atención y Mantenimiento de la señalización Luminosa de Tránsito, CCT y Sistema lTS" Expte. No 40605118 dispuso no precalificar a la recurrente y a la firma Ilubaires S.A.
Y CONSIDERANDO
Que se ha expedido la Dirección General de Asuntos Jurídicos mediante dictamen No 1548119.
Que las causales de la no precalificación de la recurrente surgen de los considerandos del Decreto impugnado que expresa: Kapsch lT Argentina S. A. incumple: a Lo previsto en el art.
10 4K del Pliego de Bases y Condiciones en cuanto a la capacidad técnica de contratación en la Especialidad Electromecánica, Comunicaciones y Electrónica; agrega que dicha capacidad está nomenclada en el Registro de Licitadores de Obras Públicas de la Provincia de Santa Fe como Código 200, presentando la Empresa un certificado para licitar en la especialidad Ingeniería Eléctrica Código 210 y Comunicaciones y Electrónica Código 230; b Lo preceptuado en los artículos 15.1.6.9 y 21.4.3 por no adjuntar declaración jurada de sanciones de la que hubiera sido objeto en la ejecución de contratos anteriores por la prestación de servicios similares, y la presentación de los antecedentes como contratista de la Municipalidad de Rosario o similares respectivamente y c La falta de certificación prevista en el art. 15.1.10 del Pliego de Bases y Condiciones y el incumplimiento de lo previsto en el art. 15.119 del Pliego Citado.
Que la lectura exhaustiva del texto del recurso nos permite establecer los argumentos fundantes de la vía recursiva el primero de ellos expresa que: resultando no viable las observaciones recíprocas que se efectuaron los oferentes
entre sí, por incumplimiento del
procedimiento de impugnación, se concluye tomando dichas observaciones en perjuicio de Kapsch violando el derecho de defensa; luego afirma que el Decreto desoye lo aconsejado por la Comisión Evaluadora que la incluyó en la planilla de precalificación; continúa argumentando que el dictamen de la Dirección Gral. de Asuntos Jurídicos se extralimitó en el control de legalidad del proceso licitatorio; otro argumento que esgrime es que en la licitación anterior, de la que fue
2 de 5
