I want to know about...

BOLETÍN LABORAL

-1

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA

Tomo I, Año XXII, Núm. CXX

Toluca, México, a 4 de julio de 2022

Junta Especial Número Uno EXPEDIENTE: J.1/230/2011
TOMAS ALBERTO TORRES NAVARRO
VS.
LASSER CELULAR, S.A. DE C.V.
SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA, ACUERDO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS, EN EL CUAL SE TIENE POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES DEL APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA
EN LE PRINCIPAL QUIEN POR ASÍ CONVENIR A SUS INTERESES SE LE TIENE POR DESISTIDO DE A SU MÁS
ENTERO PERJUICIO Y ESTRICTA RESPONSABILIDAD DEL INCIDENTE DE REVISIÓN DE ACTOS DEL C.
PRESIDENTE, PROMOVIDO EN FECHA ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTE ASÍ COMO DEL EMBARGO
PRACTICADO EN FECHA VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL VEINTIDÓS, AHORA BIEN SE LE HACEN EFECTIVOS
LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN AUTO DE FECHA DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE A
LA PARTE ACTORA EN EL INCIDENTE Y DEMANDADA EN EL PRINCIPAL, RESPECTO A LOS ELEMENTOS
APORTADOS POR LOS AVANCES DE LA CIENCIA RESPECTO LA REPRODUCCIÓN DEL MEDIO DE
REPRODUCCIÓN DENOMINADO LA MEMORIA USB QUE FUE EXHIBIDA POR LA PARTE INCIDENTISTA EN FECHA
20 DE JULIO DEL 2020, EN VIRTUD DE NO ACOMPAÑAR LOS MEDIOS NECESARIOS PARA SU DESAHOGO
TENIENDO FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 780 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. EN
ATENCIÓN A LO SOLICITADO MEDIANTE LOS ESCRITOS DE CUENTA SE LE DICE A LA PROMOVENTE QUE NO
HA LUGAR DE ACORDAR DE CONFORMIDAD A LO SOLICITADO EN PRIMERA INSTANCIA RESPECTO AL ESCRITO
CON NÚMERO DE FOLIO 010772 EN VIRTUD DE QUE LA PETICIÓN NO SE ENCUENTRA AJUSTADA A DERECHO
Y DE AUTOS SE ADVIERTE QUE DICHO DOMICILIO FUE EL QUE SEÑALARON PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES. POR LO QUE RESPECTA AL ESCRITO CON NÚMERO DE FOLIO 011041 EN VIRTUD DE QUE SI
BIEN ES CIERTO QUE EL ARTÍCULO 686 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, FACULTA A ESTA ACTUANTE A
PODER REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO RESPECTO A CUESTIONES DE FORMA ESTA JUNTA NO PUEDE
REVOCAR SUS PROPIAS DETERMINACIONES RESPECTO A CUESTIONES DE FONDO MÁXIME QUE LA
AUDIENCIA QUE NOS OCUPA SE SEÑALÓ PARA QUE LAS PARTES SEAN OÍDAS Y SE CONDUZCA UN DEBIDO
PROCESO TODA VEZ QUE COMO YA SE REFIRIÓ EN LA AUDIENCIA QUE ANTECEDE AL EXISTIR PENDIENTE
UNA AUDIENCIA INCIDENTAL DE NULIDADES LO PROCEDENTE ES RESOLVER DICHO INCIDENTE Y AL
ADVERTIRSE DE AUTOS QUE QUEDABA PENDIENTE LA AUDIENCIA DE REPRODUCCIÓN DE MEDIOS PARA
PODER SUBSTANCIAR DICHO INCIDENTE LO PROCEDENTE ES SEÑALAR COMO YA SE DIJO LA AUDIENCIA
PARA EL DESAHOGO PARA DICHA PROBANZA, AUNADO A LO ANTERIOR DADO EL DESISTIMIENTO HECHO POR
LA PARTE ACTORA DEL EMBARGO PRACTICADO A LA MORAL, EL INCIDENTE PLANTEADO POR LA MISMA, CARECE DE MATERIA. POR ÚLTIMO Y A EFECTO DE MEJOR PROVEER RESPECTO A LA ADMISIÓN DE PRUEBAS
Y RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE NULIDAD PLANTEADO POR EL CODEMANDADO FÍSICO TESEO VÍCTOR
ESTRADA MORONES ESTA JUNTA SE RESERVA EL ACUERDO RESPECTIVO MISMO QUE SE NOTIFICARA A LAS
PARTES PERSONALMENTE EN SU DOMICILIO SEÑALADO EN AUTOS PARA TAL EFECTO.
EXPEDIENTE: J.1/142/2019
GUADALUPE NERI ALCANTARA GONZALEZ
VS.
SERFIMET, S.A. DE C.V. Y OTRO
SE NOTIFICA A LOS DEMANDADOS SERVICIOS EMPRESARIALES DE ALTA CALIDAD, S.A. DE C.V. Y/O SERFIMET, S.A. DE C.V. Y/O MULTIEMPEÑOS VILLA GUERRERO NOMBRE COMERCIAL T/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE
O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO, ASÍ COMO A LOS TERCEROS INTERESADOS, INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E INFONAVIT, ACUERDO DE FECHA TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL
VEINTIDÓS, EN EL CUAL SE SEÑALARON LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA CATORCE DE JULIO

http juntatoluca.edomex.gob.mx