I want to know about...

BOLETIN LABORAL

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN-TEXCOCO
Tlalnepantla de Baz a 21 de Septiembre de
2017

TOMO I

AÑO XXI

No.169

200202010
EXPEDIENTE: J8/566/2011
LUCIA GARCÍA CASTILLO
VS
ALTA TECNOLOGÍA EN SERVICIOS DE INGENIERÍA AMBIENTAL S.A. DE C.V.
Y/O..-SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 04-09-2017 EN
EL QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS
MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN
LAPSO SUPERIOR A SEIS MESES Y EN VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE
DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS
QUE SE HUBIEREN SOLICITADO Y TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE
TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS ACCIONES Y PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO
EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL.

EXPEDIENTE: J8/1027/2012
GLORIA GABRIELA MANUEL PÉREZ
VS
COLEGIO BALYEGO, S.C. Y/OS
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 31-08-2017 EN EL QUE
VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS
QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN LAPSO
SUPERIOR A SEIS MESES Y EN VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE DE
DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS QUE SE
HUBIEREN SOLICITADO Y TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD
OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE CON
FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE
TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS ACCIONES Y PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO
EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL.

EXPEDIENTE: J8/578/2011
CASTILLO ZIMBRON FABIOLA
VS
CRISTINA DEL VALLE SAUCEDO
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 04-09-2017 EN EL
QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN
LAPSO SUPERIOR A SEIS MESES Y EN VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE
DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS
QUE SE HUBIEREN SOLICITADO Y TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE
TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS ACCIONES Y PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO
EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL.

EXPEDIENTE: J8/1084/2012
JUAN MARTÍN CASTILLO CORONA
VS
RICARDO ALMARAZ VÁZQUEZ Y/OS
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 04-09-2017 EN EL
QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN
LAPSO SUPERIOR A SEIS MESES Y EN VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE
DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS
QUE SE HUBIEREN SOLICITADO Y TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE
TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS ACCIONES Y PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO
EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL.

EXPEDIENTE: J8/817/2012
ANA BELEM AVILES RESÉNDIZ
VS
SISTEMA MUNICIPAL DIF NEXTLALPAN DE F.S.S. Y/O
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 28-08-2017 EN EL QUE
VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL DE CUENTA SE ORDENA NOTIFICAR A LA
PARTE ACTORA POR MEDIO DE PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN LABORAL DE
ESTA JUNTA A EFECTO DE NO DEJARLA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN. ASÍ
MISMO SE NOTIFICA A LA MISMA EL LAUDO DE FECHA 28-11-2014.
EXPEDIENTE: J8/1011/2012
RICARDO LÓPEZ ANDRADE
VS
FER Y MANI GAMEZ LIMPIEZA S.A. DE C.V. Y/OS
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 31-08-2017 EN EL
QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN
LAPSO SUPERIOR A SEIS MESES Y EN VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE
DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS
QUE SE HUBIEREN SOLICITADO Y TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE
TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS ACCIONES Y PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO
EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL.

EXPEDIENTE: J8/837/2013
ESAU DOMÍNGUEZ PÉREZ
VS
ÁNGELES LOGISTIC SERVICE, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 28-08-2017 EN EL QUE
VISTA LA RAZÓN ACTUARIAL DE CUENTA SE ORDENA NOTIFICAR A LA
PARTE ACTORA POR MEDIO DE PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN LABORAL DE
ESTA JUNTA A EFECTO DE NO DEJARLA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN. ASÍ
MISMO SE NOTIFICA A LA MISMA EL LAUDO DE FECHA 29-05-2015.

EXPEDIENTE: J8/1014/2012
NORBERTO ALIZALDE RAMÍREZ
VS
UNISEAL INTERNACIONAL, S.A. DE C.V. Y/OS
SE NOTIFICA A LOS DEMANDADOS CLAUDIA HERNÁNDEZ Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO, ACUERDO
DE FECHA 30-08-2017 EN EL QUE SE SEÑALAN LAS 09:00 HORAS DEL DÍA 1312-2017, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS.
EXPEDIENTE: J8/1021/2012
RAFAEL SÁNCHEZ MORALES
VS
REFACCIONES MOLACERO, S.A. DE C.V. Y/OS
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 04-09-2017 EN EL
QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN
LAPSO SUPERIOR A SEIS MESES Y EN VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE
DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS
QUE SE HUBIEREN SOLICITADO Y TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE
TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS ACCIONES Y PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO
EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL.

TOCA DE AMPARO: T.A.I.J.8/36/2007
EXPEDIENTE LABORAL: J8/1145/2013
SOFÍA MERCEDES DIMAS ROSAS
VS
TERCIUM OPERADORA DE SERVICIOS, S.A. DE C.V.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 12-09-2017 EN EL QUE SE
TOMA DEL CONOCIMIENTO DE ESTA JUNTA QUE LA SENTENCIA QUE SOBRESEE EL JUICIO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA QUEJOSA SOFÍA
MERCEDES DIMAS ROSAS HA CAUSADO EJECUTORIA.
EXPEDIENTE: J8/461/2014
JOSE ADRIAN RUÍZ OSEGUERA
VS
MOBILI LOBT NOMBRE COMERCIAL Y/O
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 05-09-2017, EN EL QUE NO
HA LUGAR DE ACORDAD DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO, HASTA EN
TANTO CUANTIFIQUE CORRECTAMENTE SALARIOS CAÍDOS Y EL 2% DE
INTERÉS.
EXPEDIENTE: J.8/70/2015
LILIANA BERENICE LUNA RAMÍREZ
VS
PIEL EN MOVIMIENTO, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 05-09-2017, EN EL QUE SE
ORDENA REMITIR AL REFERIDO JUZGADO COPIA CERTIFICADA DEL LAUDO
DICTADO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE INFORMÁNDOLE QUE UNA VEZ
QUE SE TENGA LA NOTIFICACIÓN DEL MISMO A LAS PARTES SE REMITIRÁN
LAS MISMAS COPIAS CERTIFICADAS.
EXPEDIENTE: J8/210/2015
MIGUEL ÁNGEL MUÑOZ MORALES
VS
ALMACENADORA MERCADER, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 17-08-2017 EN EL
SE SEÑALAN LAS 12:00 HORAS DEL DÍA 04-12-2017 PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES.