I want to know about...

BOLETIN LABORAL

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN-TEXCOCO
Tlalnepantla de Baz a 21 de Septiembre de
2017

TOMO I

AÑO XXI

No.169

200202010

JUNTA ESPECIAL NUMERO OCHO
TOCA DE AMPARO: T.A.D.J.8/68/2017
EXPEDIENTE LABORAL: J.8/105/2013
QUEJOSO: .
ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO PARA LA PRESTACIÓN DE LOS
SERVICIOS DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE
CUAUTITLÁN IZCALLI, MÉXICO
TERCER INTERESADO: AIDA YADIRA CERVANTES DURÁN.- SE NOTIFICA Y
EMPLAZA A JUICIO DE GARANTÍAS AL TERCER INTERESADO AIDA YADIRA
CERVANTES DURAN, EN TÉRMINOS DEL ACUERDO DE FECHA 19/09/2017
TODA VEZ QUE NO SEÑALO DOMICILIO DENTRO DE LA RESIDENCIA DE ESTA
JUNTA, QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN EN ESTA JUNTA COPIAS DE LA
DEMANDA DE AMPARO Y DEL ACUERDO DE FECHA 19/09/2017.
EXPEDIENTE: J.8/173/2008
RICARDO ORTIZ GONZÁLEZ
VS
ENVASES UNIVERSALES DE MÉXICO, S.A. DE C.V. Y/OS
SE NOTIFICA AL CODEMANDADO FÍSICO ISAÍAS ZAPATA GUERRA, ACUERDO
DE FECHA 30/08/2017 EN EL QUE SE SEÑALAN LAS 09:00 HORAS DEL DÍA 2209-2017 PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE
PRUEBAS EN LA CUAL SE RECIBIRÁ LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA
POR LA PARTE DEMANDADA, ASÍ MISMO SE NOTIFICAN ACUERDOS DE
FECHAS 21-06-2017 Y 13-07-2017.
EXPEDIENTE: J.8/528/2012
JUAN CARLOS ALONSO SÁNCHEZ
VS
DISPERSIONES PLÁSTICAS S.A. DE C.V. Y/OS.- SE NOTIFICA A LAS PARTES
ACUERDO DE FECHA 18/09/2017 EN EL QUE SE LES CONCEDE A LAS PARTES
UN TERMINO DE TRES DÍAS HÁBILES PARA QUE FORMULEN SUS ALEGATOS.
TOCA D AMPARO: T.A.D.J.8/63/2016
EXPEDIENTE LABORAL: J8/425/2009
JUAN AGUILAR OSNAYA
VS
IQ ELECTRONICS DE MÉXICO, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 12-09-2017 EN EL QUE LA
JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A JUAN AGUILAR OSNAYA
EN CONTRA DEL ACTO DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
DEL VALLE DE CUAUTITLÁN TEXCOCO QUE HACE CONSISTIR EN EL LAUDO
DE FECHA 31-08-2016 DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL NUMERO
J.8/425/2009.
EXPEDIENTE: J8/135/2011
OSCAR EMILIO GARCÍA GUADARRAMA
VS
CIA. DE ALUMINIO, MOLDEO E INYECCIÓN, Y OTROS.SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 04-09-2017 EN EL
QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN
LAPSO SUPERIOR A SEIS MESES Y EN VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE
DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS
QUE SE HUBIEREN SOLICITADO Y TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE
TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS ACCIONES Y PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO
EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL.
EXPEDIENTE: J8/325/2011
PEDRO CESAR MARTÍNEZ MEJIA
VS
CONSTRUCTORA METROPOLITANA URBI, S.A. DE C.V. Y OTROS.SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 31-08-2017 EN EL
QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN
LAPSO SUPERIOR A TRES MESES Y TODA VEZ QUE PARA CONTINUAR CON
EL TRAMITE DEL PRESENTE JUICIO ES NECESARIA PROMOCIÓN DEL
ACTOR SE LE REQUIERE PARA QUE IMPULSE EL PROCEDIMIENTO CON EL
APERCIBIMIENTO QUE PARA EL CASO DE NO HACERLO ASÍ OPERARA LA
CADUCIDAD A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 773 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO Y CON BASE EN EL ARTICULO 772 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DESE VISTA A LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL TRABAJO
EN CUMPLIMIENTO AL PRECEPTO ANTES INDICADO.

EXPEDIENTE: J8/422/2011
CÁRDENAS PÉREZ SALVADOR
VS
GEORGINA RAMÍREZ ESCAMILLA Y/OS.-SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 31-08-2017 EN EL QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL
DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN LAPSO SUPERIOR A SEIS MESES Y EN
VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS QUE SE HUBIEREN SOLICITADO Y
TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO
773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE TIENE A LA PARTE ACTORA POR
DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ACCIONES Y
PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO EN EL PRESENTE JUICIO
LABORAL.
EXPEDIENTE: J8/475/2011
MUNIQUES SÁNCHEZ JOSE DE JESÚS
VS
SISTEMAS INTEGRALES DE ENERGÍA Y AMBIENTE, S.A. DE C.V. Y OTROS.SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 04-09-2017 EN EL
QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN
LAPSO SUPERIOR A SEIS MESES Y EN VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE
DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS
QUE SE HUBIEREN SOLICITADO Y TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE
TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS ACCIONES Y PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO
EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL.
EXPEDIENTE: J8/513/2011
JAIME HERNÁNDEZ BENÍTEZ
VS
SERVICIOS INTEGRALES PARA EL TRANSPORTE VJR, S. DE R.L. DE C.V. Y/O.
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 31-08-2017 EN EL
QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN
LAPSO SUPERIOR A SEIS MESES Y EN VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE
DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS
QUE SE HUBIEREN SOLICITADO Y TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE
CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE
TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y
CADA UNA DE LAS ACCIONES Y PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO
EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL.
EXPEDIENTE: J8/548/2011
ARECELI HERNÁNDEZ SANTOYO
VS
OPERADORA WAL MART S. DE R.L. DE C.V. Y OTROS.-.-SE NOTIFICA A LA
PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 31-08-2017 EN EL QUE VISTO EL
ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA
DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN LAPSO SUPERIOR A
SEIS MESES Y EN VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE
DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS QUE SE HUBIEREN
SOLICITADO Y TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL
SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE CON FUNDAMENTO EN
EL ARTICULO 773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE TIENE A LA PARTE
ACTORA POR DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y CADA UNA DE LAS
ACCIONES Y PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO EN EL PRESENTE
JUICIO LABORAL.
EXPEDIENTE: J8/554/2011
DELGADO MATURANO RICARDO VS
VC MANIOBRAS, OPERACIÓN Y
TRANSPORTES, S. DE R.L. DE C.V..-SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 31-08-2017 EN EL QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL
DE LOS AUTOS, RESULTA DE LOS MISMOS QUE SE HA DEJADO DE IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO POR UN LAPSO SUPERIOR A SEIS MESES Y EN
VIRTUD DE QUE NO HAY PENDIENTE DE DICTAR RESOLUCIÓN ALGUNA, PROMOCIÓN PENDIENTE DE RESOLUCIÓN, PRACTICA DE DILIGENCIA, RECEPCIÓN DE INFORMES PO COPIAS QUE SE HUBIEREN SOLICITADO Y
TOMANDO EN CUENTA QUE LA CADUCIDAD OPERA POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO, ES POR ESO QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO
773 DE LA Ley Federal del Trabajo SE LE TIENE A LA PARTE ACTORA POR
DESISTIDA TÁCITAMENTE, DE TODAS Y CADA UNA DE LAS ACCIONES Y
PRESTACIONES QUE EJERCITO Y RECLAMO EN EL PRESENTE JUICIO
LABORAL.