Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires del 28/3/2011
Version en texte Qu'est-ce que c'est?Dateas est un site Web indépendant, non affilié à un organisme gouvernemental. La source des documents PDF que nous publions est l'agence officielle indiquée dans chacun d'eux. Les versions en texte sont des transcriptions non officielles que nous faisons pour fournir de meilleurs outils d'accès et de recherche d'informations, mais peuvent contenir des erreurs ou peuvent ne pas être complètes.
Source: Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
N 3631 - 28/03/2011
Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N35
Ministerio de Justicia y Seguridad
RESOLUCIÓN N. 47/SSJUS/11.
Buenos Aires, 18 de marzo de 2011
VISTO:
La Ley N 1339 y sus modificatorias, los Dec retos Nº 1510/97, 2.075/07 y Nº 2.077/07, el Expediente N 205177/2011, y CONSIDERANDO:
Que, por medio del Expediente Nº 970594/2010 la escribana Vanesa Fandiño, solicito su designación como titular de un registro notarial, de conformidad con lo establecido por el art. 176 bis de la Ley 404, modificado por el art. 1º de la ley 1339. Asimismo, presento su renuncia como adscripta al Registro Notarial Nº 1.132, condicionada a la toma de posesión del nuevo cargo;
Que, al respecto la Procuración General de la Ciudad tomo la intervención que le compete concluyendo que corresponde desestimar la solicitud de la escribana Vanesa
Fandiño en virtud de que no ha cumplimentado todas las exigencias legales previstas para acceder a la titularidad de un registro notarial en los términos del art. 176
bis, Ley 404
Que, atento las consideraciones expuestas, la Subsecretaría de Justicia, denegó la solicitud formulada por la escribana Vanesa Fandiño, por medio de la Resolución Nº 24-SSJUS-2011;
Que, el día 4 de Febrero del corriente la solicitante se notificó, personalmente, de dicho acto administrativo;
Que, ante la denegatoria para acceder a la titularidad registral mencionada, la interesada, presentó Recurso de Reconsideración, el que tramita por Expediente Nº 205177/2011;
Que, en el mismo la administrada se agravia por considerar que se violenta un principio de raigambre constitucional ya que a su entender la administración reconoce que se han cumplido todos los requisitos y exigencias legales necesarias para el reconocimiento del derecho invocado;
Que, asimismo, manifiesta que en lo que se refiere al listado de nombres expuestos en la Ley 1339, han existido dos excepciones. Una por medio de una sentencia judicial en los autos caratulados STREGA VIVIAN YANINA C/ GCBA S/ ACCIÓN MERAMENTE
DECLARATIVA - ART. 227 CCAYT Expte. 13.267/0 y otra a través de la excepción planteada en la Ley 2863;
Que, a tenor de las presentes circunstancias no hay motivo alguno que justifique, conforme a derecho, apartarse de las premisas mencionadas en la Resolución recurrida;
Que, en las actuaciones mencionadas no se hace referencia alguna a un cumplimiento
