Quiero saber acerca de...

Lunes 20 de agosto de 2018

Periódico Oficial del Estado de Puebla
Segunda Sección
3

designara, oficio citatorio que le fue notificado conforme a derecho el once de febrero de dos mil dieciséis, tal y como consta en la cédula de notificación. ---------------------------------------------------------------------------------------QUINTO.- El veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis a las trece horas con cuarenta y cinco minutos, se desahogó la audiencia prevista por la fracción I del artículo 68 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla, en la que se hizo constar la comparecencia del C. Alejandro Vicente Trejo García, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Quecholac, Puebla, administración 2008-2011, ante la entonces Dirección Jurídica del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla, con el fin de ofrecer pruebas y producir alegatos en la audiencia a la que fue citado; asimismo, se hizo constar la incomparecencia del representante del Ayuntamiento de Quecholac, Puebla, administración 2014-2018, de igual manera se hizo constar la designación como representante a una persona de su confianza del compareciente al C.P. Ricardo Viveros Torres, el cual en la misma diligencia aceptó y protestó el cargo conferido; audiencia en la que manifestó en la etapa de pruebas el compareciente C. Alejandro Vicente Trejo García, a través de la persona de su confianza el C.P.
Ricardo Viveros Torres, manifestó lo siguiente: "Que comparezco ante esta autoridad en cumplimiento del citatorio antes referido y que me fue notificado el once de febrero y en este momento concedo el uso de la voz al C.P.
Ricardo Viveros Torres, para que me asista en la fase de pruebas y haciendo uso de este derecho manifiesto lo siguiente: Que en este momento ofrezco a nombre del C. Alejandro Vicente Trejo García, como prueba un legajo contenido en los folio 0000001 al 000242 y que en forma específica por lo que hace a la irregularidad uno folio 7
ofrezco los documentos contenidos en los folios del 0000002 al 000020, respecto a la irregularidad dos folio 10
ofrezco los documentos contenidos en los folios del 000021 al 000026, en relación a la irregularidad tres folio 11
ofrezco los documentos contenidos en los folios del 000027 al 000033, respecto a la irregularidad cuatro folio 25
ofrezco los documentos contenidos en los folios del 000034 al 000042, por lo que hace a la irregularidad cinco Folio A ofrezco los documentos contenidos en los folios del 000043 al 000191, y por último por lo que se refiere a la irregularidad denominada Observaciones Generales, ofrezco los documentos contenidos en los folios 000192 al 000242; asimismo ofrezco un CD que contiene la información en digital de los Estados Financieros al 14 de febrero de 2011, por otro lado manifiesto que se tuvieron que hacer ajustes al 31 de diciembre del ejercicio 2010, por lo que en su momento de revisión consideren los movimientos de dicho ejercicio. Que es todo lo que tengo que manifestar en la etapa de pruebas"; continuando con el desahogo de la presente audiencia, en su etapa de alegatos el compareciente C. Alejandro Vicente Trejo García, a través de la persona de su confianza el C.P. Ricardo Viveros Torres, haciendo uso de este derecho manifestó lo siguiente: "los alegatos se remiten por escrito en el legajo de pruebas ofrecido, y en forma específica del punto número uno folio 000002, respecto del punto número dos folio 000022, del punto número tres folio 000028, respecto del punto número cuatro el folio 000035 y finalmente del punto número cinco el folio 000044, que es todo lo que deseo manifestar como alegatos". ------------------------------SEXTO.- Mediante memorando número ASP/0156-16/DJC, de veintinueve de febrero de dos mil dieciséis, la entonces Dirección Jurídica Contenciosa remitió a la denominada Auditoría Especial de Cumplimiento a la Gestión Financiera, las constancias que obran en el expediente en que se actúa, así como las pruebas ofrecidas por el involucrado C. Alejandro Vicente Trejo García, en la audiencia del veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis, con el objeto de que dicha área realizara su valoración y análisis respectivo. ----------------------------------------------------SÉPTIMO.- El veinte de septiembre de dos mil dieciséis, con memorando número ASP/0220-16/DFPCAE, la Auditoría Especial de Cumplimiento a la Gestión Financiera, remitió a la entonces Dirección Jurídica Contenciosa, a través de la Dirección General Jurídica, todas de la Auditoria Superior del Estado de Puebla, el informe analítico respecto de las pruebas presentadas; y ---------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO
I.- Que los artículos 108, cuarto párrafo y 109, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; sexto transitorio del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Federal en comento, en materia de combate a la corrupción, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintisiete de mayo de dos mil quince; segundo párrafo del artículo tercero transitorio de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, publicada en el Diario Oficial de la Federación el dieciocho de julio de dos mil dieciséis; 124, fracción II de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla; transitorio tercero, segundo párrafo y cuarto del Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Puebla, en materia de Combate a la Corrupción, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Puebla, el cuatro de noviembre de dos mil dieciséis, y su Nota Aclaratoria publicada en el mismo medio con fecha diez del mismo mes y año, 1, fracciones I, II, III y V, 2, 3, fracción I, 48, 66