Quiero saber acerca de...

Página 4

Periódico Oficial No. 27 Primera Sección, Julio 4 del 2018

número de expediente R-599/2016, mismo que fue resuelto bajo el número de expediente auxiliar R185/2017 por el Tercer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región con sede en la Ciudad de San Andrés Cholula Puebla, mediante sesión celebrada el once de mayo de dos mil diecisiete, y en dicho fallo dicho órgano jurisdiccional resolvió lo siguiente:
PRIMERO. Queda INTOCADO el considerando tercero, reflejado en el resolutivo primero de la sentencia recurrida, en los cuales se sobreseyó el juicio de amparo indirecto número 45/2016-E, respecto del acto reclamado del Congreso del Estado de Tlaxcala.

Distrito en el Estado de Tlaxcala, toda vez que en la misma fecha, fue remitida copia certificada del acta de cabildo indicada.
OCTAVO. Con fecha, seis de junio del presente año, y con el objeto de dar cabal cumplimiento al fallo protector, tuvo verificativo la segunda sesión extraordinaria de cabildo, del Ayuntamiento de Tepetitla de Lardizábal, Tlaxcala, en la cual, se conformó la Comisión de Límites Territoriales, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por la fracción VIII, del artículo 47 de la Ley Municipal para el Estado de Tlaxcala.

CONSIDERANDO
SEGUNDO. En la materia de la revisión, se CONFIRMA la sentencia recurrida.
TERCERO. La Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a la COMISIÓN
DE LÍMITES TERRITORIALES DE SAN
MATEO AYECAC, TLAXCALA, contra los actos reclamados del Presidente y Síndico del Ayuntamiento de Tepetitla de Lardizábal, Tlaxcala en términos del último considerando de la sentencia impugnada.
En cumplimiento a dicho fallo protector, con fecha treinta y uno de mayo del presente año, fue notificada a las Sindicatura Municipal de este Ayuntamiento la sentencia definitiva dictada dentro de autos del Juicio de Amparo Indirecto 45/2016-E
por el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Tlaxcala.
SÉPTIMO. A efecto de dar cumplimiento al requerimiento de la autoridad jurisdiccional federal, con fecha dos de junio del presente año, tuvo verificativo la primera sesión extraordinario de cabildo de dos mil diecisiete del Ayuntamiento de Tepetitla de Lardizábal, Tlaxcala, en la cual los integrantes del Honorable Cabildo, en calidad de Superior Jerárquico, instruyeron al C. Presidente Municipal y a la Síndico Municipal, para dar cumplimiento al fallo protector indicado; situación que fue hecha del conocimiento al Juez Segundo de
P R I M E R O. El artículo 14 de nuestra Constitución establece claramente que nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho; por su parte el artículo 16 de la propia constitución prevé que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Federal todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que deben señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas.
La fundamentación y motivación, que supone que las decisiones de la autoridad no sólo estén