Quiero saber acerca de...

4

a
2019-Año del VIII Congreso Internacional de la Lengua Española en la Provincia de Córdoba CONCESIONES, LICITACIONES, SERVICIOS PÚBLICOS Y
CONTRATACIONES EN GENERAL

ce el camino que pasa por el campo de Cánovas, que va por Cánovas hasta donde terina y empalma con el otro camino que estaba normalmente para ir a Buena Vista; el camino está abierto hasta el campo de Avendaño y de ahí hay que bajar por el campo de Cánovas para salir a Buena Vista;para pasar debe hacer una S; Finalmente, el Sr. Rebecchini, Alberto Mario fs. 119/120, propuesto por Cánovas depone que: en el año 1987/1988 con su padre fue a hacer unos trabajos rurales, que el camino está de norte a sur a la izquierda tenía el campo Cánovas, a mitad de camino había que hacer una S porque como se cortaba por un alambrado y después seguía costeando el alambrado que dibujaba la S hasta el fondo del campo de Cánovas; 9.ACTA
DE INSPECCIÓN OCULAR de fecha 27/11/2017; Córdoba 23 de noviembre de 2017 11.00 horas. En el día de la fecha se reúnen en la Inspección Ocular el Sr. CANOVAS RAÚL, Sr. MANZANO OSVALDO y Sra. AVENDAÑO SILVIA, y luego de inspeccionar la fracción que correspondería a camino vecinal, convienen en realizar la pericia catastral con sus peritos de parte a los fines de precisar dónde se emplazaría el camino vecinal que se tramita en autos. También se encuentra presente el Sr. Sciortino, José. Plazo de ejecución de la pericia 20
veinte días hábiles. Sin más que agregar se cierra el Acta con la firma de los presentes. Conste. Firmado: Daniel A. Romero DPV; Sciortino, José; Avendaño, Silvia;Cánovas, Raúl; Manzano, Osvaldo. Retira copia autenticada 07/12/2017 Avendaño, Rosa DNI 12.899.601 fs. 131 10.
ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR de fecha 15/03/2018, En la zona rural correspondiente al trámite n 6930400-45-98-013 siendo las 10:30
horas del día 15 de Marzo de 2018, se reúnen los Sres. AENDAÑO
Rosa, MANZANO, Osvaldo, CANOVAS Raúl, Dr. SCIORTINO José, Sr.
BRUSA Matías, Sr. BALEANI Ricardo, Dr. RAFFIN, Claudio Y Prof. ROMERO Daniel, estos últimos por la D.P.V., a los fines de continuar con las tramitaciones de referencia. En este estado los administrados Sres.
Manzano y Avendaño solicitan, habiendo contratado recientemente los servicios de los Ing Brusa y Baleani, solicitan una prórroga de treinta días para presentar informe pericial a los fines de establecer el emplazamiento del camino público que se discute en autos. Finalmente el Dr.
Sciortino solicita que no se siembre más el sector discutido como camino en estas actuaciones lindero oeste de la posesión de Cánovas.
Los Sres. Avendaño y Manzano acuerdan con lo solicitado por el Dr.
Sciortino. Sin otra observación que agregar se da por concluida la inspección siendo las 11:27 horas del día 15 de marzo de 2018. FIRMADO: Daniel Romero DPV Raffin Claudio DPV Avendaño Rosa 12.899.601 Cánovas, Raúl 6.518.403 - Manzano, Osvaldo 14.339.196 Brusa, Matías Ing Agrimensor Sciortino, José V. fs.
142; 11.Plano de Mensura Expte. N 0033-103866/2017 fs. 140 a nombre de Frossasco, Juan Alejandro, producido por el Ing Matías Brusa; 12.Pericia del Ingeniero Brusa Matías Nicolás Fu. 143; en este estado el perito señala que continuado con el análisis de antecedentes dominiales, llegamos al asiento del D 47049 F 55641 T 223
año 1950 Sucesión Acuña de Almada, Eusebia, declaratoria de Herederos. En este asiento se produce la división de bienes y se confecciona el plano que origina entre otros, el lote 4, mensurado en el presente plano. Fue posible detectar un plano antecedente de mensura Expte.
0033-067691/2012 no visado por D.G.C., en el cual fue posible observar el croquis del lote 4 según plano citado por títulos. El plano antecedente fue confeccionado sobre MJ S/A 63 en mayor superficie, luego MJ C/A 251 a nombre de Salvador Almada en el año 1923; luego se procedio con la búsqueda de antecedentes: al N Expte. 0033103866/2017, al E Expte. 0033-091746/2014 y 0033-13206/1987, M.J.
S/A 209 y otros planos de mensura, cercanos, todos citados en anteBOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

AÑO CVI - TOMO DCLII - Nº 73
CORDOBA, R.A. MARTES 16 DE ABRIL DE 2019
BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

cedentes relacionados. Sobre las mediciones realizadas, el perito señala que el resultado de los cálculos arroja una diferencia con respecto al título de 1,4898 Ha., en más, totalmente dentro de la tolerancia.
Como conclusión, la pericia informa que del examen efectuado se concluye que no se afectan derechos de terceros ni del dominio público;
es de aplicación la ley 10454 y 10432 plano de mensura sin visación sobre parcela 483698-395683 e informe pericial del Ing Matias Brusa a fs. 2 fu.143; 13.Pericia del Ingeniero Martín Alejandro Juárez Beltrán Fu. 156; del examen efectuado por el profesional señala que:En el plano de mensura por mí confeccionado sobre el lote del Sr. Raúl E.
Cánovas, visado por parte de la D.G.C. como plano Expte. 0033091831/2014, más precisamente en su costado sur, consta la medida de 215,94 metros la que proyectada en sentido este-oeste da 215,60
metros, es decir, 9,90 metros menos que la mensura judicial sin aprobación n 209, lo que claramente refleja que en esta zona sur, en sentido este-oeste, parte del título original, ahora en posesión del Sr.
Raúl Armando Cánovas está ocupado por el vecino al oeste, justamente donde este último reclama la rehabilitación del camino público Y
. concluye que se tenga por probado que entre el sobrante del lote de los Sres. Silvia Avendaño, Rosa Avendaño y Osvaldo Manzano y el faltante al este del título original, del cual ahora Raúl A. Cánovas sólo ocupa la parte este, quedando un remanente al oeste, se ubica una franja en la que perfectamente cabe el presunto camino público del cual se pide rehabilitación, que debería ser de al menos 7 metros de ancho, y ahora se encuentra en parte ocupado por los Sres. Silvia Avendaño, Rosa Avendaño y Osvaldo Manzano Que en este es.
tado Silvia Avendaño, Rosa Avendaño y Osvaldo Manzano mediante nota control interno n 501454-045-65-918 impugnan la pericia del Ing Juárez Beltrán, basados en la anti-economicidad que implicaría para la D.P.V. la apertura de un camino público en una zona donde la circulación no solo es escasa y en que el terreno objeto del litigio está siendo ocupado por todas las partes, lo cual implicaría un perjuicio conjunto, amén de la inviabilidad arriba mencionada. Que llamadas las par.
tes a alegar sobe el mérito de las pruebas, los Sres. Silvia Avendaño, Rosa Avendaño y Osvaldo Manzano solicitan se rechace la pretensión con fundamento en que las propiedades que obstaculizarían el acceso a la propiedad del mismo son de diversos propietarios, amén de los aquí comparecientes, que en el lugar nunca fue habilitado un camino público, ni mucho menos conservado, su falta de mención en escrituras y contratos de compraventa incorporados en autos, las declaraciones de los testigos, las pericias del Ing Brusa y la del Ing Juárez Beltrán, la anti-economicidad que implica para la D.P.V. su apertura y posterior conservación y la existencia de caminos alternativos en perfectas condiciones de transitabilidad. Que en orden a lo convenido por los administrados en las inspecciones oculares de fecha 27/11/2017 y 15/03/2018, a fin de precisar dónde se emplazaría el camino vecinal, el Ing MATÍAS BRUSA ingresa al fu. 143 copia de plano e informe técnico correspondiente al expediente de referencia solicitado oportunamente Que en el plano confeccionado por el Ing Brusa, se pue.
de observar, entre los antecedentes relacionados con la operación de mensura sobre la parcela 483698-395683 Avendaño, Scorcione y Manzano, fs. 2 fu. 143, que el Profesional actuante ha consultado para realizar su tarea, entre otros, expedientes n 0033-13206/87 y 0033091746/14 Cánovas, fs. 2 y 34 0033-091831/14 Soler, fs. 46, 0033103866/17 Frossasco, fs. 140. Cabe destacar que el Ing Brusa intervino en la producción de tres de las cuatro mensuras examinadas Soler-Frossasco-Avendaño, Scorcione y Manzano; Que en respuesta al informe del Ing Matías Brusa, el Ing MARTÍN A. JUÁREZ

8