Quiero saber acerca de...

BOLETÍN JUDICIAL No. 83

Edictos
que presidirá la audiencia. Aunado a lo anterior, hágase del conocimiento de la Directora del Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla que la acusada quedará a disposición de la Unidad de Gestión Judicial Seis, para los efectos legales conducentes. Además, respecto de los datos personales de las partes que obran en la presente carpeta de enjuiciamiento, con la finalidad de protegerlos y así respetar sus derechos de intimidad y privacidad, se ordena resguardarlos en sobre cerrado, ya que son de carácter confidencial, quedando bajo la más estricta responsabilidad de las partes el manejo y uso de la carpeta de enjuiciamiento correspondiente. Por último, notifíquese a las partes el contenido del presente auto, así como la resolución que se recibe, de conformidad con los numerales 82, 83, 84, 85 y 87 del Código Nacional de Procedimientos Penales, y sin mayor trámite, remítanse las constancias correspondientes a la notificación de la resolución en comento a la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, para los efectos legales conducentes. ASÍ LO PROVEYÓ EL JUEZ DE ENJUICIAMIENTO
DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO DE LA
CIUDAD DE MÉXICO, EN FUNCIONES DE JUEZ
COORDINADOR, ALFONSO DÁVILA GÓMEZ. DOY FE.
13 Sin Costo Carpeta Judicial TE006/0048/2019 Of.
UGJ6/17591/2019

Lunes 13 de mayo del 2019

sistema informático de gestión judicial, se desprende que al auto de apertura a Juicio Oral que se recibe le fue asignado el número de carpeta de enjuiciamiento TE006/0043/2019, al ser el que le corresponde. Por lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 51 Bis y 247 ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, el suscrito procede a determinar lo conducente: 1. Los artículos citados disponen lo siguiente: 51 Bis Los Tribunales de Enjuiciamiento que actúen de manera unitaria o colegiada, conocerán desde que se recibe el auto de apertura a juicio oral, hasta la explicación y el dictado de la sentencia; así como resolverán de manera colegiada, cuando se trate de delitos que ameriten prisión preventiva oficiosa o por el volumen de pruebas, víctimas o acusados involucrados en el proceso a consideración del Juez Coordinador. El Tribunal de Enjuiciamiento actuará de manera colegiada cuando esté integrado por tres jueces. En todos los demás casos, será de manera unitaria conforme al turno correspondiente.
247 El Tribunal de Enjuiciamiento se integrará y conocerá del juicio oral, de manera unitaria o colegiada. En este último supuesto será en los asuntos relativos a delitos que tengan señalada prisión preventiva oficiosa, en términos de lo que al efecto dispone el Código Nacional de Procedimientos Penales; así como en aquellos que determine el Juez Coordinador. 2. De la lectura integral y armónica de tales numerales, se advierte la facultad-deber de decidir la forma en que habrá de quedar establecido el Tribunal de Enjuiciamiento, siendo esto, de dos maneras: de forma Unitaria, o bien, mediante integración por la vía Colegiada, en virtud de los jueces designados por el Consejo de la Judicatura para fungir con tal competencia. 3. En este caso, mediante Acuerdo V-88/2017 emitido en sesión de fecha 9 de octubre de 2017 por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, se autorizó la conformación de un segundo Tribunal de Enjuiciamiento con sede en el Reclusorio Oriente, que con perspectiva de género, será integrado por dos jueces varones y una mujer; quienes serán apoyados por la Unidad de Gestión Judicial número 6, lo anterior en el entendido de que en el Reclusorio Oriente, las Unidades de Gestión Judicial números 6 y 10 brindarán apoyo cada una, a nueve Jueces de Control y a tres de Enjuiciamiento. 4. Así también, mediante acuerdo 7039/2018, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en sesión ordinaria celebrada el 27
de septiembre de 2018, se hace del conocimiento que el Licenciado ALFONSO DÁVILA GÓMEZ, fue designado para que integre el tribunal de enjuiciamiento perteneciente a esta Unidad de Gestión Judicial a partir del 16 de octubre de 2018. 5. En este sentido, como se asentó, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 51 bis de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, al señalarse como medida cautelar la prisión preventiva oficiosa, el presente asunto deberá resolverse de manera colegiada. 6. El Auto de Apertura a Juicio Oral dictado el 25
de marzo del 2019, fue por los delitos de HOMICIDIO
CALIFICADO DIVERSOS DOS, en agravio de los occisos ARMANDO YAIR NERIA SÁNCHEZ y JULIO CÉSAR NERIA
SÁNCHEZ; y HOMICIDIO CONTRA AGENTE DE LA
AUTORIDAD EN EL ACTO DE EJERCER LÍCITAMENTE SUS
FUNCIONES EN GRADO DE TENTATIVA, DIVERSOS DOS, en agravio de ÁNGEL AGUILAR MARTÍNEZ y RICARDO
VÁZQUEZ CONTRERAS, y el acusado se encuentra sujeto a la medida cautelar consistente en prisión preventiva oficiosa en el interior del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente;
debiéndose hacer del conocimiento del Director del Centro Penitenciario supracitado que el acusado quedará a disposición de la Unidad de Gestión Judicial Seis, para los efectos legales conducentes. Es por ello que se determina que el Tribunal de Enjuiciamiento para conocer de la carpeta en mención, actuará de forma Colegiada integrándolo: los Jueces de Enjuiciamiento del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, Emma Aurora Campos Burgos, Alejandro Cruz Sevilla y Alfonso Dávila Gómez.
Además, respecto de los datos personales de las partes que obran en la presente carpeta de enjuiciamiento, con la finalidad de protegerlos y así respetar sus derechos de intimidad y privacidad, se ordena resguardarlos en sobre
SOLO CONSULTA

UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO SEIS
CARPETA DE ENJUICIAMIENTO: TE006/0043/2019
EDICTO No. 30
CONSTANCIA. Ciudad de México, 01 de abril del 2019. El Director de la Unidad de Gestión Judicial Seis, Licenciado ALFREDO PÉREZ PIEDRAS, hace constar que el día de la fecha, se recibe oficio firmado por la Juez de Control del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, Maestra MARÍA TERESA CARMONA ESTRADA, adscrita a la Unidad de Gestión Judicial Dos, a través del cual remite el auto de apertura a juicio oral emitido el 25 de marzo del 2019, por el Juez de Control del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, Doctor MAURO
MORALES SÁNCHEZ, dentro de la carpeta judicial 002/0715/2018-O, seguida a PEDRO ROMERO HUERTA
o PEDRO ROMERO WELTON, por los hechos que la ley señala como delitos de HOMICIDIO CALIFICADO DIVERSOS
DOS, en agravio de los occisos ARMANDO YAIR NERIA
SÁNCHEZ y JULIO CÉSAR NERIA SÁNCHEZ; por los hechos que la ley señala como delitos de HOMICIDIO CONTRA
AGENTE DE LA AUTORIDAD EN EL ACTO DE EJERCER
LÍCITAMENTE SUS FUNCIONES EN GRADO DE TENTATIVA, DIVERSOS DOS, en agravio de ÁNGEL AGUILAR MARTÍNEZ
y RICARDO VÁZQUEZ CONTRERAS. Asimismo, el acusado se encuentra sujeto a la medida cautelar consistente en prisión preventiva oficiosa en el interior del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente de esta Ciudad de México, y que atento a los datos arrojados por el sistema informático de gestión judicial, se desprende que le fue asignada el número TE006/0043/2019. Asimismo, se hace constar que el cómputo que establece el artículo 349 del Código Nacional de Procedimientos Penales, transcurre del 14 de abril de 2019 al 24 de mayo de 2019; con lo que se da cuenta al Juez de Enjuiciamiento del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, en Funciones de Juez Coordinador, ALFONSO DÁVILA GÓMEZ. CONSTE. AUTO.
Ciudad de México, 02 de abril del 2019. VISTA la constancia que antecede, se tiene por recibido el auto de apertura a juicio oral emitido el 25 de marzo del 2019, por el Juez de Control del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, Doctor MAURO MORALES SÁNCHEZ, dentro de la carpeta judicial 002/0715/2018-O, seguida a PEDRO
ROMERO HUERTA o PEDRO ROMERO WELTON, por los hechos que la ley señala como delitos de HOMICIDIO
CALIFICADO DIVERSOS DOS, en agravio de los occisos ARMANDO YAIR NERIA SÁNCHEZ y JULIO CÉSAR NERIA
SÁNCHEZ; por los hechos que la ley señala como delitos de HOMICIDIO CONTRA AGENTE DE LA AUTORIDAD EN EL
ACTO DE EJERCER LÍCITAMENTE SUS FUNCIONES EN
GRADO DE TENTATIVA, DIVERSOS DOS, en agravio de ÁNGEL AGUILAR MARTÍNEZ y RICARDO VÁZQUEZ
CONTRERAS; y que atento a los datos arrojados por el
SOLO CONSULTA
SOLO CONSULTA

372