Quiero saber acerca de...

-

ARTÍCULO 840.- Contribución.

El deudor que efectúa el pago puede repetirlo de los demás codeudores según la participación que cada uno tiene en la deuda.

La acción de regreso no procede en caso de haberse remitido gratuitamente la deuda.

ARTÍCULO 841.- Determinación de la cuota de contribución.

Determinación de la cuota de contribución.

Las cuotas de contribución se determinan sucesivamente de acuerdo con:

a. lo pactado;

b. la fuente y la finalidad de la obligación o, en su caso, la causa de la responsabilidad;

c. las relaciones de los interesados entre sí;

d. las demás circunstancias.

Si por aplicación de estos criterios no es posible determinar las cuotas de contribución, se entiende que participan en partes iguales.

(CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN - LIBRO TERCERO DERECHOS PERSONALES. TÍTULO I. Obligaciones en general. CAPÍTULO 3. Clases de obligaciones. SECCIÓN 7ª. Obligaciones de sujeto plural. Parágrafo 3º Solidaridad pasiva)

Artículo anterior Artículo siguiente

______________________________________________________________________________

1. Introducción*

En estos artículos, el CCyC trata la acción de contribución que le corresponde al codeudor que paga la totalidad del objeto de la obligación solidaria.

El art. 716 CC hacía referencia al interés común que une a todos los deudores solidarios, y en el art. 717 CC afirmaba la existencia de una acción que tiene el solvens para reclamar al resto de los deudores por la parte que a cada uno le corresponde integrar.

Y el art. 689 CC determinaba cómo se establecía el valor de contribución de cada uno.

Este artículo es más claro y la fija con mayor nitidez.

2. Interpretación

2.1. Acción de contribución

En las obligaciones solidarias, y en las relaciones internas, la contribución de la deuda se analiza en virtud de la acción recursoria que puede prosperar, incluso, por el total.

La naturaleza jurídica y los presupuestos de esta acción son, en cambio, motivo de grandes dificultades, tantas, que el jurista francés François Chabas ha dicho que se trata de una de las cuestiones más complejas del derecho privado y el suizo Bugnon ha manifestado que nunca se ha presentado un estudio sistemático en su conjunto.

En la acción recursoria se señalan posturas diferentes:

a) la que para explicar su mecanismo ocurre a la idea de la subrogación;

b) la que afirma la existencia de un derecho propio, autónomo, del que ha pagado; y

c) la que abre a favor del solvens la posibilidad de una opción entre ambas vías.

El tema reviste gran importancia práctica, pues de tratarse de una acción de pago con subrogación, esta trasmite intactos a quien satisfizo la obligación primitiva los mismos derechos y acciones del acreedor desinteresado.

El pagador podría también prevalerse de las presunciones de culpabilidad y de responsabilidad establecidas en favor de la víctima; no obstante, tanto en la doctrina nacional como en la extranjera, se considera en general que aquellas presunciones solo benefician al damnificado, por lo que en las acciones de regreso siempre debe probarse la culpa del demandado.

Y ello, por añadidura, podría llevar a sostener que no puede fundarse la acción recursoria en el pago con subrogación, dado que alguna doctrina extranjera, deja subsistente el mismo crédito originario, rigiéndose las relaciones internas por distintos criterios.

Ahora, la cuestión se centra en si esta es una acción que se identifica con la del pago por subrogación o, en su defecto, si esta vía de “reembolso” o “reintegro” viabiliza un derecho propio, autónomo del deudor que ha pagado y que puede nacer, a veces, de una relación contractual.

No faltan quienes sostienen que se abre en favor del solvens la opción de reclamar recorriendo uno u otro camino.

Y subsiste el problema cuando se advierten discrepancias en torno a la naturaleza jurídica del pago por subrogación: para algunos, todo pago por subrogación tiene fuerza extintiva normal y el crédito del tercero subrogante es siempre un derecho propio de este; en esta posición las diferencias entre una y otra acción se desdibujan.

Para otros, el pago por subrogación no extingue el vínculo obligatorio sino solamente el derecho del acreedor, que queda desinteresado sin extinguirse la deuda, que continúa intacta, al transmitirse el derecho del acreedor al tercero pagador.

Así y si se añade a este último comentario, es muy difícil fundar la acción recursoria, pues todo lleva a sostener que el pago de uno de los deudores concurrentes no deja subsistente el mismo crédito originario, rigiéndose las relaciones internas por distintos criterios.

El tema presenta su importancia si se trata de una acción que nace del pago por subrogación y este no destruye la obligación originaria.

En el derecho comparado prevalece la doctrina que explica esta acción recursoria como una acción autónoma, cuyo fin es recomponer la posición de los consortes de la comunidad debitoria cuando el equilibrio ha sido roto por el pago completo hecho por uno de los co-deudores.

2.2. Requisitos de la acción recursoria

Los requisitos, que algunos consideran presupuestos son:

a. pago realizado por un sujeto sindicado como responsable.

La acción nace con el pago que efectúa una persona a quien la ley señala como responsable;

b. dentro de este tema, cabe preguntarse si es necesaria una sentencia contra el deudor.

La doctrina extranjera sostiene que el hecho de que la persona responsable haya sido condenada judicialmente no es un requisito, ni necesario, ni suficiente para la procedencia de la acción recursoria.

No obstante ello, que la sentencia condenatoria no sea un presupuesto de la acción recursoria, no significa que no sea útil para quien acciona reclamando el reembolso.

En efecto, si el solvens ha sido demandado e integra la litis con el corresponsable (el guardián), lo resuelto hará cosa juzgada en la acción posterior el guardián no podrá discutir la extensión de los daños, ni los montos reconocidos en la sentencia, no podrá rever la mecánica del accidente, etcétera.

2.3. Determinación de la cuota de contribución

El art. 841 CCyC establece pautadamente en sus incisos las cuotas que le corresponde contribuir a cada uno de los deudores que no pagó.

a. art. 841, inc. a, CCyC: indica que lo que se pactó entre las partes se rige por el principio de autonomía de la voluntad;

b. art. 841, inc. b, CCyC: indica tres referentes para tener en cuenta:

la fuente, la finalidad de la obligación, y la causa de la responsabilidad.

Esta explicación que brinda el CCyC son algunas pautas para tener en cuenta a los fines de poder saber, determinar, lo que le corresponde como deber a cada uno;

c. art. 841, inc. c, CCyC: en este caso se deben tener en cuenta las relaciones de los interesados entre sí, debiendo analizarse el vínculo que une a los codeudores;

d. art. 841, inc. d, CCyC: este inciso es reiterativo o sobreabundante de lo que se vino analizando, pero deja la posibilidad que se evalúe alguna circunstancia no prevista por el legislador.

2.4. Remisión o renuncia del crédito

La última parte del art. 840 CCyC dice que la acción de regreso no procede en caso de haberse remitido gratuitamente la deuda.

Si la remisión hecha a uno de los deudores ha sido gratuita, tampoco hay lugar a la contribución.

No podría justificarse la actitud del deudor que habiéndose liberado sin desembolso alguno de su parte, quisiera alegar el favor recibido para convertirlo en título de lucro para él.

La generosidad del acreedor no puede resultar lucrativa para el deudor favorecido con ella.

Una cosa es la renuncia y otra bien distinta es la cesión del crédito.

* Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación comentado / Gustavo Caramelo ; Sebastián Picasso ; Marisa Herrera - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Infojus, Sistema Argentino de Información Jurídica, 2015.