I want to know about...

Martes 18 de septiembre de 2018

Periódico Oficial del Estado de Puebla
Tercera Sección
3

Presidenta Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Tlaltenango, Puebla, administración 2008-2011, a efecto de que compareciera el catorce de julio de dos mil dieciséis a las nueve horas, para ofrecer pruebas y alegar lo que a su interés conviniera, por sí o por medio de un defensor o persona de su confianza que al efecto designara, oficio citatorio que le fue notificado conforme a derecho el treinta de junio de dos mil dieciséis, tal y como consta en la cédula de notificación. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------QUINTO.- El catorce de julio de dos mil dieciséis a las nueve horas con veinte minutos, se desahogó la audiencia prevista por la fracción I del artículo 68 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla, en la que se hizo constar la comparecencia de la C. Delia Paredes Pérez, Presidenta Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Tlaltenango, Puebla, administración 2008-2011, ante la entonces Dirección Jurídica Contenciosa de la hoy Auditoría Superior del Estado de Puebla, con el fin de ofrecer pruebas y producir alegatos en la audiencia a la que fue citado; asimismo, se hizo constar la incomparecencia del representante del Ayuntamiento de Tlaltenango, Puebla, administración 2014-2018, de igual manera se hizo constar la designación como representante a una persona de la confianza de la compareciente al C. Sergio Mújica Rosales, el cual en la misma diligencia aceptó y protestó el cargo conferido; audiencia en la que manifestó en la etapa de pruebas la compareciente C. Delia Paredes Pérez: Que en este acto presento siete escritos originales, los cuales contienen una firma al margen y al calce, misma que ratifico por ser la que utilizo en todos mis actos tanto públicos como privados; además adjuntó a cada uno de ellos la documentación que se describe: el primero contiene un foja por el anverso, que corresponde a la primera irregularidad, que señala deficiencia administrativa, por impuestos no retenidos y/o no enterados, y que ofrezco como prueba en copia simple un baucher, expedido por la Institución Bancaria de BBVA Bancomer Sociedad Anónima, por la cantidad de $1,735.00 un mil setecientos treinta pesos 00/100 Moneda Nacional, dando cumplimiento al pago de impuestos no retenidos y/o no enterados de conformidad con las disposiciones fiscales vigentes, que corresponde al pago de Impuestos sobre Productos del Trabajo del mes de febrero de dos mil once, quedando con esto subsanada la observación hecha por esta Autoridad; el segundo contiene un foja por el anverso, que corresponde a la segunda irregularidad que señala como presunto daño patrimonial la cantidad de $9,299.64 nueve mil doscientos noventa y nueve pesos 64/100 Moneda Nacional, y que ofrezco como prueba en copia certificada seis fojas, con estos documentos se comprueba que no existe el presunto daño patrimonial, toda vez que exhibo conciliación bancaria, estado de cuenta bancario, auxiliar de la cuenta, cheque de caja, sello del banco, por la cantidad antes referida, y oficio de entrega de cheque de caja por citada cantidad al catorce de febrero de dos mil once, quedando demostrado que no es omisión de ingresos, sino que corresponde a un saldo de traslado y entregado a la siguiente Administración; el tercero contiene un foja por el anverso, que corresponde a la tercera irregularidad que señala como presunto daño patrimonial la cantidad de $8,777.22 ocho mil setecientos setenta y siete pesos 22/100 Moneda Nacional, y que ofrezco como prueba en copia certificada seis fojas, con estos documentos se comprueba que no existe el presunto daño patrimonial, toda vez que exhibo conciliación bancaria, estado de cuenta bancario, auxiliar de la cuenta, cheque de caja, sello del banco, por la cantidad antes referida, y oficio de entrega de cheque de caja por la citada cantidad al catorce de febrero de dos mil once, quedando demostrado con esto que no es omisión de ingresos sino que corresponde a un saldo de traslado y entregado a la siguiente Administración; el cuarto contiene un foja por el anverso, que corresponde a la cuarta irregularidad que señala deficiencia administrativa la cantidad de $17,868.00 diecisiete mil ochocientos sesenta y ocho pesos 00/100 Moneda Nacional, y que ofrezco como prueba en copia certificada una foja, con este documento se comprueba que no existe deficiencia administrativa, toda vez que exhibo la póliza número D020000053, de once de julio de dos mil dieciséis, emitida por el Sistema Contable Gubernamental II, quedando demostrado que es un ajuste al cierre de cuenta pública dos mil once, por con concepto de cancelación de saldo inicial; el quinto contiene un foja por el anverso, que corresponde a la quinta irregularidad que señala deficiencia administrativa la cantidad de $18,268.00 dieciocho mil doscientos sesenta y ocho pesos 00/100 Moneda Nacional, y que ofrezco como prueba en copia certificada una foja, con este documento se comprueba que no existe deficiencia administrativa, toda vez que exhibo póliza número D020000070, de once de julio de dos mil dieciséis, emitida por el Sistema Contable Gubernamental II, quedando demostrado que es un ajuste al cierre del ejercicio por un traslado de saldos iniciales incorrectos; el sexto contiene un foja por el anverso, que corresponde a la sexta y séptima irregularidad, la primera señala daño patrimonial la cantidad de $5,405.44 cinco mil cuatrocientos cinco pesos 44/100 Moneda Nacional, y la segunda señala deficiencia administrativa la cantidad de $13,119.76 trece mil ciento diecinueve pesos 76/100 Moneda Nacional, y que ofrezco como prueba en original dieciséis fojas, con estos