I want to know about...

Martes 4 de enero de 2022

Periódico Oficial del Estado de Puebla
Segunda Sección
3

Ayuntamiento de Chietla, Puebla, administración 2011-2014; se ordenó citar al involucrado para que compareciera al desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos, prevista por el artículo 68, fracción I de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla. -----------------------------------------------------------CUARTO.- En cumplimiento a lo ordenado en el punto que antecede, mediante oficio número ASP/0041019/DGJ-DJS, de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve, se citó al C. Aureliano Morales Palacios, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Chietla, Puebla, administración 2011-2014, a efecto de que compareciera el veintidós de febrero de dos mil diecinueve a las quince horas, para ofrecer pruebas y alegar lo que a su interés conviniera, por sí o por medio de un defensor o persona de su confianza que al efecto designara, oficio citatorio que le fue notificado conforme a derecho el siete de febrero de dos mil diecinueve, tal y como consta en la cédula de notificación. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------QUINTO.- Mediante acuerdo de fecha seis de marzo de dos mil diecinueve, la autoridad fiscalizadora tuvo por recibido con folio 201904827 el escrito de veintiuno de febrero de dos mil diecinueve, presentado por el involucrado, y mediante el cual por motivos de salud solicitó el diferimiento de la audiencia de pruebas y alegatos que iba a celebrarse con fecha veintidós de febrero del dos mil diecinueve, acreditando su dicho con la receta médica correspondiente, emitida por el Dr. Jesús Bravo Montaño de fecha veinte de febrero del mismo año referido;
por lo que la autoridad atendiendo lo solicitado por el C. Aureliano Morales Palacios, señaló las diez horas del diez de abril del mismo año, para la celebración de la misma diligencia, acuerdo que le fue notificado conforme a derecho el veinticinco de marzo de dos mil diecinueve. ---------------------------------------------------------------------------SEXTO.- El diez de abril de dos mil diecinueve a las diez horas con quince minutos, se inició el desahogo de la audiencia prevista por la fracción I del artículo 68 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla, en la que se hizo constar la comparecencia del C. Aureliano Morales Palacios, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Chietla, Puebla, administración 2011-2014, ante la Dirección Jurídica de Substanciación de la Auditoría Superior del Estado de Puebla, con el fin de ofrecer pruebas y producir alegatos en la audiencia a la que fue citado; asimismo, se hizo constar que no designó defensor o persona de su confianza; y, que la defensa la llevaría por sí mismo; audiencia en la que el compareciente manifestó: "Que sí tengo duda respecto de la irregularidad número 4, puesto que la autoridad me hizo el requerimiento respecto de trámites inconclusos ante otras dependencias o entidades, con relación a la multa de $220.00 doscientos veinte pesos 0/10
Moneda Nacional de días de salario mínimo general vigente por robo de dos armas de fuego calibre 0.38" SPL con matrículas CDT0564 y CDT0088.; sin embargo, el requerimiento resulta ambiguo toda vez que no se me precisó cuál es el trámite avalado por la autoridad, además, de que me solicitó una resolución, pero de Qué proceso o procedimiento es el que necesita la auditoría para comprobar el pago de la multa, justificar la baja, o el extravío de las armas de fuego?. Lo anterior, me sería de gran utilidad, esto con la finalidad de poder presentar la documentación correcta ante esta autoridad, y sobre todo poder tener una defensa adecuada para solventar las irregularidades en mi contra. Que es todo lo que tengo que manifestar; por lo que la Autoridad Fiscalizadora en aras de salvaguardar las garantías de defensa y audiencia del involucrado, suspendió dicha diligencia, reservándose el derecho de acordar lo procedente. --------------------------------------------------------------------------------------------------SÉPTIMO.- Mediante acuerdo de fecha tres de octubre de dos mil diecinueve, la autoridad fiscalizadora tuvo por recibido el memorando número ASP/0247-19/DFM, de fecha doce de septiembre de dos mil diecinueve, previa petición de la Dirección Jurídica de Substanciación realizada a través del diverso ASP/0237-19/DJS, de veinte de junio del mismo año; mediante el cual, la Auditoría de Cumplimiento Financiero dio contestación a la duda señalada por el involucrado en la diligencia de fecha diez de abril de dos mil diecinueve; por lo que al no encontrar impedimento para continuar con el deshago de la audiencia de pruebas y alegatos, se señaló las diez horas del día veintitrés de octubre de dos mil diecinueve, para la continuación de dicha la diligencia suspendida con fecha diez de abril de dos mil diecinueve, mismo que le fue notificado conforme a derecho el dieciocho de octubre del mismo año.
OCTAVO.- Mediante acuerdo de fecha cuatro de noviembre de dos mil diecinueve, la autoridad fiscalizadora tuvo por recibido ocurso signado por el involucrado, recibido con folio 201919269, el veintidós de octubre de dos