I want to know about...

Miércoles 15 de julio de 2020

Número 163

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Audiencia Provincial de Sevilla
SECCIÓN SEXTA
N.I.G.4103842C20160003948
Nº Procedimiento: Recurso de Apelación Civil 4115/2018
Negociado:RM
Auto de:
Procedimiento Ordinario 427/2016
Juzgado de origen:JUZGADO MIXTO Nº4 DE DOSHERMANAS
Apelante:
Procurador:
Abogado:
Apelado:
Procurador:
Abogado:

SONIA PRATS TEJADA
LUCIA SUAREZ-BARCENA PALAZUELO
SONIA PRATS TEJADA, TERESA MALDONADO SANSEGUNDO y JOSE JURADO EXPOSITO
LUCIA SUAREZ-BARCENA PALAZUELO

EDICTO
En el presente procedimiento Rollo nº 4115/18 seguido a instancia de DOÑA SONIA PRATS TEJADA como apelante, frente a los demandados DON JOSÉ JURADO EXPÓSITO Y DOÑA TERESA MALDONADO SANSEGUNDO, que no se personaron en este rollo de apelación, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº4 DE DOS HERMANAS
ROLLO DE APELACIÓN Nº 4115/2018
JUICIO ORDINARIO Nº 427/2016
SENTENCIA Nº283/19
PRESIDENTE ILMO SR:
D MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
MAGISTRADOS/AS ILMOS/AS SRS/SRAS:
D ROSARIO MARCOS MARTIN
D FEDERICO JIMENEZ BALLESTER
En la Ciudad de Sevilla, a tres de octubre de dos mil diecinueve.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia de fecha 12/03/2018 recaída en los autos número 427/2016 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E
INSTRUCCIÓN Nº4 DE DOS HERMANAS promovidos por SONIA PRATS TEJADA representada por la Procuradora Sra LUCIA
SUAREZ-BARCENA PALAZUELO, contra TERESA MALDONADO SANSEGUNDO y JOSE JURADO EXPOSITO, pendientes en esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don FEDERICO JIMENEZ BALLESTER.
FALLAMOS
En atención a lo expuesto, la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla acuerda:
1.- Estimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de doña Sonia Prats Tejada contra la sentencia aludida en los antecedentes de hecho de esta resolución, la que revocamos y dejamos sin efecto.
2.º- Estimamos la demanda interpuesta por dicha parte apelante frente a don José Jurado Expósito y doña Teresa Maldonado Sansegundo.
3.º- Declaramos que la siguiente finca: URBANA. -NÚMERO SESENTA Y CINCO. -PISO señalado con la letra A en la planta baja, sito a la derecha del portal de entrada de la casa número seis, con fachada a la calle Virgen de Begoña y a Virgen de Guadalupe, del Conjunto Urbanístico comprendido en la manzana veinte de la Barriada del Rocío de Dos Hermanas, circundado por las calles Virgen de Consolación, Reyes católicos, Virgen de Begoña y Virgen de Guadalupe, que es la finca n 20.485 del Registro de la Propiedad n 3 de Dos Hermanasytienereferenciacatastral0296501TG4209N0001FE;perteneceen pleno dominio a la demandante por título de herencia.
4.º- Ordenamos la práctica de la inscripción registral de tal dominio, así como la cancelación de la inscripción actual de dicha finca enel Registro de la propiedad nº 3 de Dos Hermanas en cuanto resulte contradictoria con la correspondiente al dominio aquí declarado.
5.º- Condenamos a tales demandados a estar y pasar por esta declaración, así como a las costas de la primera instancia.
6.º- No hacemos especial pronunciamiento respecto de las costas de esta alzada.
Dada la estimación del recurso, devuélvase al recurrente el depósito constituído para recurrir.
Esta sentencia no es firme. Contra la misma cabe interponer recurso de casación por interés casacional y, conjuntamente, extraordinario por infracción procesal, en el término de veinte días contados a partir del siguiente al de su notificación, y al que deberá