Boletin Oficial de la Provincia de Entre Ríos del 18/12/2006
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos
PARANA, lunes 18 de diciembre de 2006 - Nº 23.681 - 238/06
SUMARIO
DECRETOS
Año 2006
Gobernación 2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119
Ministerio de Gobierno, Justicia, Educación, Obras y Servicios Públicos 2197, 2198, 2223, 2224, 2225, 2241
Ministerio de Salud y Acción Social 3578, 3579, 3580, 3581, 3582, 3583, 3584, 3585, 3586, 3587, 3588, 3607, 3608, 3609, 3610, 3611, 3612, 3613
RESOLUCIONES
Dirección General de Rentas 401
GOBERNACION
DECRETO Nº 2108 GOB
- RECHAZANDO RECURSO
- Paraná, 2 de mayo de 2006
VISTO:
Las presentes actuaciones iniciadas constructora Ingeniero Quaranta SRL; y
por
la
empresa
CONSIDERANDO:
Que mediante las mismas interpone recurso de apelación jerárquica, contra la decisión denegatoria de redeterminar los precios de la mano de obra con los índices pretendidos por la firma, según acto de fecha 23.3.05 de la Unidad Ejecutora Provincial;
Que las actuaciones fueron remitidas a la Fiscalía de Estado por el coordinador general de la Unidad Ejecutora Provincial para que se agreguen a sus antecedentes Expte.
485.228 entre otros, según nota que obra a fs. 24;
Que con relación a dichos antecedentes, recurso de apelación jerárquica interpuesto por la empresa CEMYC SRL, contra la decisión denegatoria de la UEP de redeterminar los precios de la mano de obra con los índices pretendidos por la firma, la Fiscalía de Estado se expidió mediante Dictamen N 0922/05 FE del 11.8.05;
Que en el mencionado dictamen, enteramente aplicable al presente caso, se aconsejó rechazar la pretensión de la contratista pues desde un punto de vista estrictamente legal no resulta ilegítimo lo resuelto por la UEP, en cuanto a que los índices de redeterminación de precios de la mano de obra deben ser los establecidos por el INDEC, precisamente porque parten de un claro acatamiento a las normas que regulan la cuestión;
Que en definitiva, corresponde rechazar la pretensión de la empresa "Constructora Ingeniero Quaranta SRL" por las razones esgrimidas;
Que asimismo se agregan las actuaciones N 579699 RU, por las cuales la firma ACIFA SRL formula una solicitud de redeterminación de precios del insumo mano de obra por
