Boletin Oficial de la Provincia de Entre Ríos del 24/8/2005
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos
PARANA, miércoles 24 de agosto de 2005 - Nº 23.357 - 161/05
SUMARIO
DECRETOS
MINISTERIO DE SALUD Y ACCION SOCIAL
1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1780, 1781, 1782, 1783, 1784
Ministerio de Salud y Acción Social DECRETO Nº 1775 MSAS
- RECHAZANDO RECURSO
- Paraná, 25 de abril de 2005
VISTO:
El recurso de apelación jerárquica interpuesto por la señora Elba Graciela Díaz de Sosa Montiel contra la Resolución Nº 116/02 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos; y CONSIDERANDO:
Que el recurso ha sido presentado en tiempo y forma por lo que corresponde analizar la cuestión de fondo;
Que la Resolución Nº 116/02 CJP dispuso el reemplazo de la recurrente en el cargo de jefa de División Servicios Administrativos a partir del 01.11.02;
Que la actora expresa que el acto recurrido contiene un vicio consistente en la violación de los reglamentos y por ello sería un acto administrativo nulo dado que no hubo concurso conforme lo dispuesto por el artículo 15º de la Ley Nº 8706;
Que mediante Resolución Nº 1431/01 CJP la recurrente fue designada transitoriamente en el cargo en el que había sido removida, siendo ratificada la designación por Resolución Nº 037/01 del directorio;
Que no puede la recurrente sin violar la doctrina de los propios actos, invocar como argumento que no se hizo concurso cuando, al momento de ser designada, también estaban vigentes las normas que lo fijan;
Que conforme surge del artículo 1º de la Resolución Nº 117/02 CJP la designación de la actora es transitoria, además, no es cierto que tenga un derecho adquirido a la función en virtud del artículo 21º de la Constitución Provincial que sólo reconoce estabilidad en el empleo, pero no en la función;
Que resulta aplicable la doctrina del Superior Tribunal en el sentido que el empleado tiene estabilidad en la categoría, pero no en la función Cfr. autos: Evans
Schenone Bellman
Que es pacífica la doctrina y jurisprudencia en considerar que la atribución de funciones en el ámbito de la Administración Pública es una actividad de corte
