Boletin Oficial de la Provincia de Entre Ríos del 4/12/2003
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos
SECRETARIA DE ESTADO DE SALUD
DECRETO Nº 4359 SES
- RECHAZANDO RECURSO
- Paraná, 18 de septiembre de 2003
VISTO:
Las presentes actuaciones, por las cuales la agente Ramona Raquel Giúdice, DNI Nº 13.487.937, con patrocinio letrado del abogado Maximiliano Larocca Rees, interpone recurso de gracia contra lo dispuesto por Decreto Nº 3977/01 SES; y CONSIDERANDO:
Que analizando el aspecto formal, el libelo recursivo ha sido incoado en legal tiempo y forma, conforme lo prescripto en los artículos 78º y 79º de la Ley 7960, Reglamento de Trámites Administrativos, por lo que resulta procedente disponer su admisibilidad formal;
Que en relación al aspecto sustancial, la quejosa, a través de la presente vía recursiva pretende un nuevo análisis de la cuestión y persigue se deje sin efecto la medida segregativa que se le impusiera, como consecuencia del sumario administrativo instruido oportunamente;
Que no procede este recurso por razones de legitimidad, ya que existen otras medidas recursivas a tal efecto
Que en consecuencia, no es el presente recurso la vía idónea para plantear la revisión de la situación, conforme lo interesa la causante al pretender reinsertar al proceso los mismos fundamentos planteados en el trámite sumarial y que fueron debidamente analizados y rechazados por el acto administrativo, cuyos efectos han quedado firmes y consentidos de pleno derecho;
Que la quejosa se disconforma contra el Decreto Nº 3977/01
SES, la cual interpreta adolece de vicios graves y profundos que conllevan su nulidad;
Que introduce como cuestión liminar de debate la demora injustificada en la resolución de las actuaciones, interpretando que ha operado la prescripción del poder disciplinario del Estado y destaca lo que a su entender se ha configurado en el proceso como una insólita e injustificable demora en la resolución el trámite;
Que asimismo manifiesta que las actuaciones sumariales fueron tramitadas por conductos distintos a los normativamente reconocidos en franca violación a los principios fundamentales del debido proceso y defensa en juicio;
Que esta inteligencia pretende desvirtuar la marcha el proceso, atacando la conducta del agente instructor, quien tuvo a su cargo la tramitación del sumario y llega a conclusiones erróneas partiendo de premisas equivocadas;
