I want to know about...

Aviso número: 93321

DECRETO 1209 / 2023 DECRETO / 2023-04-19

DECRETO N 1.209/8 MOySP, del 19/04/2023.
EXPEDIENTE N 232/390-A-2022 Agdo.
VISTO el Recurso de Alzada interpuesto por la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. EDET S.A. en contra de la Resolución 684/22 de fecha 03/10/2022, emitida por el Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán ERSEPT; y CONSIDERANDO:
Que la citada resolución fs. 38/43 es confirmatoria de la Resolución N 690/22 del 30/06/2022 fs. 20/23, por la cual el sr. Gerente de Atención a Usuarios del ERSEPT
hizo lugar al reclamo formalizado por la sra. TERESITA KARINA ARANDA, determinando la responsabilidad de la Distribuidora por el daño ocurrido en los electrodomésticos consignados en el formulario Serie RD N 31.033 fs. 04.
Que se ordena a EDET S.A. reparar o, en el caso de ser esto imposible, reponer un electrodoméstico de igual marca e idénticas o similares características técnicas y prestacionales. En caso que haya procedido al arreglo del electrodoméstico o a su reposición, deberá reintegrar el monto, previa presentación de la factura, debidamente actualizado hasta la devolución.
Que a fs. 45/48, la empresa presentó un Recurso de Alzada, formalmente admisible por haber sido deducido en el plazo del art. 68 de la Ley 4.537 y por haberse repuesto la tasa por servicio administrativo fs. 51 y 56/57.
Que la recurrente funda su impugnación en que las resoluciones que se impugnan, los hechos y antecedentes esgrimidos son falaces, por tanto ambas son nulas de nulidad absoluta.
Que el día 01/01/2022 no se registraron eventos en las Lineas de Baja Tensión, como así tampoco en la SET N 8.220.
Que las perturbaciones eléctricas no producen necesariamente un daño a los artefactos eléctricos, existiendo parámetros dentro de los cuales la tensión puede variar sin que esto los afecte. De haberse producido una perturbación importante capaz de provocar un daño en un servicio debió, además, haber afectado a innumerables artefactos eléctricos conectados a las líneas eléctricas.
Que de ser cierta la conclusión del informe técnico, al producirse la perturbación serían muchos los clientes perjudicados por daños de electrodomésticos y no solo los del denunciante.
Que las resoluciones cuestionadas no han comprobado el daño, la relación causal y el obrar antijurídico del demandado para que proceda el resarcimiento.
Que, por último, solicita la suspensión de ejecutoriedad del acto recurrido.
Que el Ente, luego de analizar los antecedentes del caso e informes producidos, determinó que los daños en el electrodoméstico del reclamante, son responsabilidad de la Distribuidora.
Que la Resolución N 609/22, que se sustenta en el dictamen técnico fs. 16 y el legal fs. 17/19, ha sido dictada conforme al arto 43 de la Ley 4.537.
Que el dictamen del Gerente de Atención a Usuarios del ERSEPT indica que el día 01/01/2022, se produjo un evento en la SET que suministra de energía al servicio de referencia. Indica que el problema principal que afectó el servicio de la usuaria son las variaciones de tensión, entre otras perturbaciones, en el régimen permanente y transitorio. En general los electrodomésticos son sensibles a las variaciones de tensión y a la tensión de alimentación la que, pasando determinados límites, es proclive a producir daños en los mismos, ya que fueron diseñados dentro de un margen de tolerabilidad a dicha tensión de entrada.
Que esta situación produce que alguno de los componentes del equipamiento eléctrico se destruyan por rotura de sustratos semiconductores y/u otros elementos aislantes en una amplia variedad de equipos. Afirma que existió una relación causa-efecto, que