Boletín Oficial de la Pcia. de Tucumán del 17/1/2019
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán
Aviso número 70445
DECRETO 4390 / 2018 DECRETO / 2018-12-13
DECRETO N 4.390/9 MDP, del 13/12/2018.
Expediente N 593/391-F-2016 y Agdo.
VISTO el Recurso de Alzada interpuesto por la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. EDET S.A. en contra de la Resolución N 412/17 -ERSEPTdel 19/06/17, emitida por el Directorio del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán ERSEPT; y CONSIDERANDO:
Que la resolución arriba mencionada fs. 99/104 es confirmatoria de la Resolución ERSEPT U N 499/16 de fecha 21/12/16 fs. 73/83 por la cual el señor Gerente de Atención a Usuarios, dispuso hacer lugar al reclamo del señor Elías Rafael Figueroa, determinando la responsabilidad de la Distribuidora por el daño ocurrido en los electrodomésticos consignados en el formulario Serie RD N
17.450, debiendo reparar o en el supuesto de ser esto imposible reponer los electrodomésticos de igual marca e idénticas o similares características técnicas y prestacionales. Si ya hubiese sido reparado deberá reintegrar el monto debidamente actualizado hasta la devolución, previa presentación de la factura;
Que el Recurso de Alzada fs. 107/112 es formalmente admisible porque se presentó dentro del plazo establecido por el artículo 68 de la Ley N 4.537;
Que la recurrente funda su impugnación en que los hechos y antecedentes esgrimidos en los actos cuestionados son falaces, por lo que ambas resoluciones carecen de causa;
Que afirma la distribuidora que no es responsable del daño causado, porque la guardia detectó que se produjo una falla que dañó el medidor y el interruptor termomagnético de la acometida del cliente, quien es el único responsable de mantener en buen estado la acometida del cliente. Por lo que cualquier daño que se origina por falta de mantenimiento, "queda fuera" de la responsabilidad de EDET S.A. siendo de exclusiva responsabilidad del cliente;
Que el Distribuidor Cerámica posee 2290 y la SET 3415, 198 clientes vinculados.
En la fecha indicada no se registró el ingreso de ningún otro RD por daños a electrodomésticos vinculados a este distribuidor que reclame por la misma causa;
Que finalmente solicita la suspensión de ejecutoriedad de los actos recurridos;
Que la Resolución ERSEPT U N 499/16 se sustenta en el dictamen técnico fs.
66/67 y en el legal fs. 68/72 y fue dictada de conformidad a lo dispuesto en el art. 43 de la Ley N 4537, contiene los requisitos esenciales de los actos administrativos;
Que el dictamen técnico del Jefe de Inspecciones del ERSEPT indica que el servicio del quejoso se vió afectado por un evento que produjo perturbaciones en la normal prestación del servicio a causa de una conexión galvánica defectuosa.
Está probado entonces que existió una relación causa-efecto ya que coinciden el daño denunciado por el quejoso y la existencia de perturbaciones debido al falso contacto que se produjo en la caja de distribución a la que se conectaba el servicio del quejoso;
Que el dictamen legal considera que la distribuidora será responsable por todos los daños y perjuicios causados a terceros y sus bienes, como consecuencia de la
