I want to know about...

Lunes, 22 de Junio de 2020

mora del artículo 29.3 del ET, sin costas.
Notifíquese esta Sentencia en legal forma a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no cabe interponer recurso por razón de la cuantía litigiosa.
Así por esta mi sentencia de la que se unirá testimonio a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo".
E/
Y para que sirva de notificación al demandado don Manuel Perea Martin, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en El Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Córdoba, a 11 de marzo de 2020. Firmado electrónicamente por la Letrada de la Administración de Justicia, Maribel Espínola Pulido.

Núm. 1.399/2020
Juzgado de lo Social Número 4 de Córdoba Procedimiento: Seguridad Social en materia prestacional 325/2019. Negociado MP
De: Don José Manuel Pozo Arteaga Abogada: Doña Yolanda López Martín Contra: Fraternidad Muprespa, INSS, Grupo Insire 21 SL y Mutua Fraternidad Muprespa Abogada: Doña María Dolores Prieto Gea DOÑA MARIBEL ESPÍNOLA PULIDO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE CÓRDOBA, HACE SABER:
Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 325/2019 a instancia de la parte actora don José Manuel Pozo Arteaga contra Fraternidad Muprespa, INSS, Grupo Insire 21 SL y Mutua Fraternidad Muprespa sobre Seguridad Social en materia prestacional se ha dictado Sentencia de fecha 16/03/2020 cuya fallo dice:
"FALLO
Que estimando la demanda formulada por don José Manuel Pozo Arteaga contra el INSS, la TGSS, la mercantil Grupo Ensire 21 SL y la Matepss Fraternidad Muprespa, debo declarar y declaro a la empresa demandada como responsable principal del pago del subsidio de incapacidad temporal por importe total de mil cincuenta y siete euros con veintidos céntimos 1.057,22 € y por el período fijado en los hechos probados de la Sentencia, debiendo anticipar en todo caso la entidad colaboradora condenada la prestación, sin perjuicio de las acciones de reintegro que le correspondan contra la empresa, y la responsabilidad subsidiara del INSS
en caso de insolvencia de la Mutua, debiendo condenar y condenando a los demandados a estar y pasar por la presente resolución.
Notifíquese esta Sentencia en legal forma a las partes, haciéndoles saber que contra la misma no cabe interponer recurso de suplicación dada la cuantía de la reclamación".
Y para que sirva de notificación al demandado Grupo Insire 21
SL, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletin Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Córdoba, a 20 de mayo de 2020. Firmado electrónicamente por la Letrada de la Administración de Justicia, Maribel Espínola
Pulido.

Núm. 1.400/2020
Juzgado de lo Social Número 4 de Córdoba Procedimiento: Seguridad Social en materia prestacional 1155/2018. Negociado MP
De: Mutua FREMAP
Abogada: Doña Marta Guadalupe Parraga Muñiz Contra: Instituto Nacional de la Seguridad Social, Briots SL, doña María Dolores Melero Morales y Tesorería General de la Seguridad Social DOÑA MARIBEL ESPÍNOLA PULIDO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE CÓRDOBA, HACE SABER:
Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1155/2018 a instancia de la parte actora Mutua Fremap contra Instituto Nacional de la Seguridad Social, Briots SL, doña María Dolores Melero Morales y Tesoreria General de la Seguridad Social sobre Seguridad Social en materia prestacional se ha dictado Sentencia de fecha 10/01/2020 cuyo fallo dice:
"FALLO
Que sin resolver sobre la demanda deducida la Mutua FREMAP contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social, Briots SL y María Dolores Melero Morales procede absolver a los demandados al producirse un defecto de procedibilidad al interponer la demanda y, en su caso, la caducidad de la instancia de la reclamación formulada.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que vista la cuantía de la reclamación, contra la presente no cabe abrir la vía del recurso de suplicación artículos 191.2.g y 192.4 LGSS".
Y para que sirva de notificación al demandado Briots SL, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletin Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Córdoba, a 20 de mayo de 2020. Firmado por la Letrada de la Administración de Justicia, Maribel Espínola Pulido.

Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Córdoba Córdoba Núm. 1.438/2020
Juzgado de 1 Instancia Número Cuatro de Córdoba Procedimiento: Juicio Verbal 250.2 1004/2019. Negociado R2
Sobre: Reclamación de Cantidad De: Doña Ana Padilla Mangas Procurador: Don Pedro Moreno Marín Letrado: Don Antonio Guillen García Contra: Don Richard Marques Fernández En el presente procedimiento de Juicio Verbal 250.2
1004/2019 seguido a instancia de doña Ana Padilla Mangas frente a don Richard Marques Fernández se ha dictado sentencia, cuyo encabezamiento y fallo es el siguiente:
"SENTENCIA Nº 30/20
En Córdoba, a 17 de febrero de 2020.
Vistos por mí, Doña María Victoria Fernández de Molina Tirado, Magistrada-Juez de adscripción territorial destinada en calidad de
Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba
El documento ha sido firmado electrónicamente. Para verificar la firma visite la página http www.dipucordoba.es/bop/verify
Nº 117 p.2451