I want to know about...

Martes, 30 de Julio de 2019

ba, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Córdoba, a 8 de julio de 2019. Firmado electrónicamente por la Letrada de la Administración de Justicia, María del Pilar Loroño Zuloaga.

Juzgado de lo Social Número 4
Córdoba Núm. 2.424/2019
Juzgado de lo Social Número 4 de Córdoba Procedimiento: Procedimiento Ordinario 51/2019 Negociado:
MC
De: D. Jorge Madrid Gómez Abogado: D. Rosa María Baena Cozar Contra: Fogasa y Importación Directa Toner S.L
DOÑA MARIBEL ESPÍNOLA PULIDO, LETRADA DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE CÓRDOBA, HACE SABER:
Que en virtud de proveído dictado en esta fecha en los autos número 51/2019 se ha acordado citar a Importación Directa Tóner S.L. como parte demandada por tener ignorado paradero para que comparezcan el próximo día 22 DE ABRIL DE 2020 A LAS
10.45 HORAS para asistir a los actos de conciliación y juicio en su caso, que tendrán lugar en este Juzgado de lo Social, sito en C/ Isla Mallorca s/n, Bloque A, Planta 1 CP 14011 debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.
Igualmente, se cita al Representante Legal de Importación Directa Tóner S.L., para que en el mismo día y hora, realice prueba de confesión judicial, bajo apercibimiento que de no comparecer se le podrá tener por confeso.
Se pone en conocimiento de dicha parte, que tiene a su disposición en la Secretaría de este juzgado de lo Social copia de la demanda presentada.
Y para que sirva de citación a Importación Directa Tóner S.L., y a su Representante Legal.
Se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Córdoba, a dos de julio de 2019. Firmado electrónicamente por la Letrada de la Administración de Justicia, Maribel Espínola Pulido.

Juzgado de lo Social Número 2
Málaga Núm. 2.448/2019
Juzgado de lo Social Número 2 de Málaga Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 64/2019 Negociado: E2
De: D. Manuel Antonio García Martín Abogado: D. Francisco Juan Sánchez Luque Contra: Emvitec Soluciones, S.L., Global Tecnología y Mantenimiento, S.L. y FOGASA
DON FRANCISCO JOSÉ MARTÍNEZ GÓMEZ, LETRADO DE
LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SO-

CIAL NÚMERO 2 DE MÁLAGA, HACE SABER:
Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 64/2019 a instancia de la parte actora D. Manuel Antonio García Martín contra Emvitec Soluciones, S.L., Global Tecnología y Mantenimiento, S.L. y FOGASA sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado Resolucion de fecha 20/06/19 del tenor literal siguiente:
AUTO
En MÁLAGA, a veinte de junio de dos mil diecinueve.
Dada cuenta y;
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero. Que en las presentes actuaciones ha recaído sentencia nº 65/2019 de fecha 22/02/2019, en lo que aquí interesa, con los siguientes pronunciamientos:
Que estimando la demanda interpuesta por Dº Manuel Antonio García Martín contra la empresa Emvitec Soluciones S.L. y contra la empresa Global Tecnología y Mantenimiento S.L.; debo declarar y declaro improcedente el despido del demandante, y en consecuencia, debo condenar y condeno conjunta y solidariamente a las empresas demandadas a elección de la empresa a la inmediata readmisión del actor en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido con abono de los salarios de tramitación, a razón del salario diario de 52,05 euros, desde la fecha del despido 30/06/2018 hasta la notificación de ésta resolución al empresario o hasta que hubiera encontrado otro empleo para su descuento de los salarios de tramitación; o bien a que abone al demandante/trabajador una indemnización de 4.007,98
euros.
El empresario deberá ejercitar la opción entre la readmisión o la indemnización en el plazo de cinco días desde la notificación esta sentencia, sin esperar a la firmeza de la misma, mediante escrito o comparecencia ante la Secretaria de este Juzgado. La opción por la indemnización determinará la extinción del contrato de trabajo, que se entenderá producida en la fecha del cese efectivo en el trabajo. En el caso de que el empresario no efectúe esta opción dentro del plazo expresado, se entenderá que procede la readmisión art. 56 ET y art. 110 LRJS.
El FOGASA deberá estar y pasar por la presente resolución, asumiendo su condición legal de responsable subsidiario en los términos previstos en nuestro ordenamiento jurídico.
Segundo. El relato de hechos probados/Fallo de la citada sentencia establece como salario bruto 52,05 euros/día, incluida prorrata de pagas extraordinarias, y como fecha de efectos del despido la de 30/06/2018, y una antigedad a fecha 18/03/2016.
Tercero. Que la empresa no ejercitó la opción conforme al art.
110 LPL, no comunicó al trabajador la fecha de su reincorporación al trabajo, ni se ha producido dicha reincorporación, y firme la sentencia, el actor/ejecutante ha instado incidente de no readmisión, solicitando la extinción de la relación laboral, y que se condene a la empresa al abono de la indemnización y salarios de tramitación procedentes. Celebrada la comparecencia prevista en el art. 278 LPL con la asistencia del actor/ejecutante e incomparecencia de la empresa demandada/ejecutada, quedaron los autos pendientes para resolver.
PARTE DISPOSITIVA
Vistos los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación, el Ilmo. sr. Dº Francisco García Valverde, MagistradoJuez sustituto del Juzgado de lo Social número Dos de Málaga y su Partido, Acuerda:
Declarar extinguida la relación laboral existente entre las partes desde la fecha del presente Auto, condenando a las empresas ejecutadas Emvitec Soluciones S.L. y Global Tecnologia Y

Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba
El documento ha sido firmado electrónicamente. Para verificar la firma visite la página http www.dipucordoba.es/bop/verify
Nº 144 p.3622