Home » Official Journals » Ciudad De Buenos Aires » Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires » 26/12/2022
Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires del 26/12/2022
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Nº 6526 - 26/12/2022
Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página 412
DISPOSICIÓN N.º 5693/DGDYPC/21
Buenos Aires, 24 de noviembre de 2021
VISTO: El Expediente Electrónico N 08252556-GCABA-DGDYPC-2021, y CONSIDERANDO:
Que de acuerdo a las facultades conferidas por el artículo 17 y siguientes de la Ley N
941, se iniciaron los presentes actuados ante la denuncia de Joaquín Pablo Bujan, DNI
31.251.219, contra Santiago Carlos González Rodríguez, CUIT N 20-26836772-2, y María José Rodríguez Tapia, CUIT N 27-93449809-2, por presunta infracción al rito;
Que corrido traslado de las actuaciones a los denunciados, con fecha 28/04/2021 se promueve el procedimiento conciliatorio, el que concluye en dicha oportunidad sin que las partes arribasen a una amigable composición;
Que por Informes IF-2021-24061569-GCABA-DGDYPC e IF-2021-24061571-GCABADGDYPC, el Registro Público de Administradores de Consorcio de Propiedad Horizontal puso en conocimiento que Santiago Carlos González Rodríguez y María
José Rodríguez Tapia se encuentran inscriptos bajo las matrículas N 7826 y Nº 240
respectivamente;
Que por providencia PV-2021-25347397-GCABA-DGDYPC se les formula imputación por presunta infracción al artículo 10 incisos a y e de la Ley 941;
Que notificada la imputación, los sumariados presentan descargo en forma conjunta y acompañan prueba documental;
Que no quedando diligencias pendientes, pasan los autos a resolver;
Que en este estado, corresponde emitir acto administrativo definitivo;
Que del análisis de los hechos, surge que se atribuyó a los administradores la presunta infracción al artículo 10 incisos a y e de la Ley 941, cuyo texto reza:
Artículo 10.- De las liquidaciones de expensas: Las liquidaciones de expensas contendrán: a. Datos del administrador nombre, domicilio, teléfono, C.U.I.T. o C.U.I.L., Nº de inscripción en el Registro. e. Detalle de los pagos por suministros, servicios y abonos a contratistas, indicando nombre de la empresa, dirección, Nº de C.U.I.T o C.U.I.L., Nº de matrícula, trabajo realizado, elementos provistos, importe total y en su caso, cantidad de cuotas y número de cuota que se abona.
Que la imputación por presunta infracción al inciso a tuvo lugar, toda vez que se habrían emitido liquidaciones de expensas que no suministrarían la totalidad de los datos exigidos por la norma. Para así entender, se tuvieron en cuenta los formularios glosados por el denunciante y correspondientes a los periodos enero y febrero del año 2021 -atribuyéndole su confección a los sumariados-, que no detallarían los nombres completos correspondientes a los números de CUIT/RPA informados;
Que en cuanto a la imputación por presunta infracción al inciso e, la misma se fundó dado que los acápites FRANKLIN, RUIZ, HERRERA, CALDEN TANQUES y SERVIPAK ASCENSORES -consignados en las liquidaciones citadas supra-, no contendrían dirección y número de CUIT/CUIL;
Que en su presentación defensiva, los sumariados sostuvieron haber plasmado en el marco del expediente 16493624/2020 la subsanación de la problemática denunciada que obedecía a un problema de sistemay, asimismo, manifestaron que las liquidaciones de expensas expedidas por períodos anteriores fueron realizadas nuevamente con el fin de ajustarlas a la normativa vigente;
BO-2022-6526-GCABA-DGCLCON
Página 412 de 776
