Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca del 18/8/2021
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca
BOLETÍN LABORAL
-2
JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA
Tomo I, Año XXI, Núm. CXXVI
Toluca, México, a 18 de agosto de 2021
EXPEDIENTE: J.1/410/2014
ZUGEILY GUADARRAMA RODRÍGUEZ Y OTROS VS PROYECTOS.-SE LE NOTIFICA A LAS
PARTES ACUERDO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTIUNO EN EL QUE SE
ORDENÓ MANDAR OFICIO AL C. DIRECTOR GENERAL DE POLÍTICA E INCLUSIÓN LABORAL
DE LA SECRETARIA DEL TRABAJO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO, PARA QUE
HAGA DEL CONOCIMIENTO DEL ARQ. FERNANDO CASTRO PEÑAFLOR PERITO VALUADOR
DESIGNADO, ACTUALICE EL AVALUÓ DE FECHA SEIS DE MARZO DEL DOS MIL VEINTE.
EXPEDIENTE: J.1/492/2019
EVA LORENA GERARDO MOTA VS CORPORACIÓN DE INSTALACIÓN Y SERVICIOS INTERNOS
EMPRESARIALES, S.A. DE C.V. Y OTROS.-SE LE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE
FECHA DOCE DE JULIO DEL DOS MIL VEINTIUNO, EN EL QUE SE LES HIZO EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO, ES DECIR, SE LES TUVO POR DESISTIDOS DE CUALQUIER PRUEBA QUE
HAYA QUEDADO PENDIENTE POR DESAHOGAR; ASIMISMO SE LES CONCEDIÓ UN TÉRMINO
DE DOS DÍAS HÁBILES A EFECTO DE QUE PRESENTEN POR ESCRITO SUS ALEGATOS, APERCIBIÉNDOLOS QUE PARA EL CASO DE NO PRONUNCIARSE, TENDRÁN POR PERDIDO
SU DERECHO A FORMULARLOS.
EXPEDIENTE: J.1/668/2020
JOSUÉ RODRIGO RAMOS HERNÁNDEZ VS MARCOS BAUTISTA ÁLVAREZ Y OTROS.-SE LE
NOTIFICA AL DEMANDADO MARCOS BAUTISTA ÁLVAREZ, ACUERDO DE FECHA CUATRO DE
AGOSTO DEL DOS MIL VEINTIUNO EN EL QUE SE TUVO POR DESAHOGADA LA AUDIENCIA
DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS Y PARA MEJOR PROVEER ESTA JUNTA SE
RESERVO E EMITIR EL ACUERDO CORRESPONDIENTE.
EXPEDIENTE: J.1/452/2018
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: PRAL. 775/2020-C-2
VÍCTOR DE LA LUZ MORENO VS PEGASO PCS, S.A. Y OTROS.-SE LE NOTIFICA A LAS PARTES
ACUERDO DE FECHA TRES DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTIUNO EN EL QUE SE TOMA
CONOCIMIENTO QUE EL H. JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIAS DE AMPARO Y
JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO, DETERMINÓ: SE ADVIERTE QUE LA
PARTE QUEJOSA NO INTERPUSO RECURSO DE INCONFORMIDAD DENTRO DEL PLAZO
PREVISTO EN EL ARTÍCULO 202 DE LA LEY DE AMPARO CONTRA EL AUTO DE DIECISIETE DE
JUNIO DEL DOS MIL VEINTIUNO, EN EL QUE SE TUVO POR CUMPLIDA LA SENTENCIA
DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO.- EN CONSECUENCIA, EL AUTO DE MÉRITO
SE TIENE POR CONSENTIDO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES LO
ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A LOS QUE HAYA LUGAR.
EXPEDIENTE: T.E.D.J.1/1/2020
TERCERISTA: FGEM PARTNERS, S. DE R.L. DE C.V.
EXPEDIENTE LABORAL: J.1/504/2019
http juntatoluca.edomex.gob.mx
