Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca del 11/6/2021
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca
BOLETÍN LABORAL
-2
JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA
Tomo I, Año XXI, Núm. XXXXXXXXVIII
2021
Toluca, México, a 11 de junio de
EXPEDIENTE: J.1/728/2016
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: DT. 94/2019
JAVIER GONZÁLEZ PABLO VS CALL TELL Y OTROS.- SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE FECHA VEINTICUATRO DE MAYO DEL DOS MIL VEINTE EN EL QUE SE TOMA
CONOCIMIENTO QUE EL H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL
SEGUNDO CIRCUITO, MANIFESTÓ QUE SE APRECIA QUE POR RESOLUCIÓN DE SEIS DE
MARZO DEL DOS MIL VEINTE SE TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO. LO
ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A LOS QUE HAYA LUGAR.
EXPEDIENTE: J.1/278/2019
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: PRAL. 710/2020-C
ALBERTO LARIOS CANO VS TELEFONÍA CELULAR DEL NORTE, S.A. DE C.V.- SE NOTIFICA A
LAS PARTES ACUERDO DE FECHA VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL VEINTIUNO EN EL
QUE SE TOMA CONOCIMIENTO QUE EL H. JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIAS DE
AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO, MANIFESTÓ QUE LOS EFECTOS
DE LA SENTENCIA DE AMPARO FUERON SATISFECHOS POR LA RESPONSABLE Y NO SE
INCURRIÓ EN EXCESO O DEFECTO.
EXPEDIENTE: J.1/636/2019
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO: PRAL. 134/2021
RECURSO DE REVISIÓN: RT. 50/2021
J.O.G.C. VS JOSÉ MANUEL DUARTE DOMÍNGUEZ.- SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE
FECHA DOS DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIUNO EN EL QUE SE TOMA CONOCIMIENTO QUE
EL H. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO, DETERMINÓ QUE SE FORMARA Y REGISTRARA EL NÚMERO DE TOCA RT. 50/2021, CORRESPONDIENTE AL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO JAIME
OMAR GARCÍA CÁRDENAS CONTRA LA SENTENCIA TERMINADA DE ENGROSAR EL TREINTA
DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTIUNO, DICTADA POR EL JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN
MATERIA DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO; POR LO QUE
CONFORME A LOS ARTÍCULOS 81 FRACCIÓN I INCISO E 84 Y 91 DE LA LEY DE AMPARO SE
ADMITIÓ EL RECURSO DE MÉRITO.
EXPEDIENTE: J.1/168/2018
JUICIO DE AMPARO: DT. 578/2020
LUIS ARMANDO MÉNDEZ QUIROZ Y OTROS VS CARLOS CAMACHO SERVÍN Y OTROS.- SE
NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE FECHA VEINTISÉIS DE MAYO DE DOS MIL VEINTIUNO
EN EL QUE SE TOMA CONOCIMIENTO QUE EL H. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO, DETERMINÓ QUE CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 196 DE LA LEY DE AMPARO SE DE VISTA A LA PARTE QUEJOSA Y TERCERA
INTERESADA CON LA COPIA CERTIFICADA DE AUTO DE DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL
VEINTIUNO POR EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO
CONVENGA. LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A LOS QUE HAYA LUGAR.
http juntatoluca.edomex.gob.mx
