Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca del 3/8/2018
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca
BOLETÍN LABORAL
-3
JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA
Tomo I, Año XVIII, Núm. 133
Toluca, México, a 03 de Agosto 2018
DE AMPARO, POR LO QUE SE REQUIRIÓ A ESTA AUTORIDAD AP RAQUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DÍAS
DE CUMPLIMIENTO AL FALLO PROTECTOR, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE DEJA SIN EFECTOS EL
LAUDO DE FECHA VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO Y SE TURNAN LOS AUTOS AL C. AUXILIAR
DICTAMINADOR A EFECTO DE QUE EMITA UN NUEVO LAUDO SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS DE LA
EJECUTORIA DE CUENTA.
EXPEDIENTE NÚMERO: J.1/393/2018
ERASMO MANJARREZ GARNICA VS INTENATIONAL CARRIER SERVICE NOMBRE COMERCIAL.- SE NOTIFICA A
LA PARTE ACTORA PERO SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL
BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 739 DE LA LEY LABORAL, YA QUE
EXPRESAMENTE SEÑALA ESE MEDIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, ACUERDO DE FECHA UNO DE
JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, EN EL CUAL SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO
MINUTOS DEL DÍA ONCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN DEMANDA Y EXCEPCIONES.
EXPEDIENTE NÚMERO: J.1/761/2016
LUIS EDUARDO RAMÍREZ MÉNDEZ VS LABORATORIO DENTAL ARLETH Y OTROS.- SE NOTIFICA A LOS
DEMANDADOS LABORATORIOS DENTAL ARLETH Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA
FUENTE DE TRABAJO, ACUERDO DE FECHA ONCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, EN EL CUAL SE
SEÑALAN LAS OCHO HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA DIECISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL
DIECIOCHO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS.
EXPEDIENTE NÚMERO: J.1/674/2015
MARÍA MARGARITA GARCÍA BERNAL VS INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MÉXICO.- SE NOTIFICA A LA
PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA VEINTIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, EN EL CUAL SE
SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA SEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO LA DILIGENCIA DE INSPECCIÓN.
EXPEDIENTE NÚMERO: J.1/309/2017
BERTILA SÁNCHEZ SALGADO VS MARÍA JOSEFINA BARRIOS SÁNCHEZ GAVITO Y/O.- SE NOTIFICA A QUIEN
RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO, ACUERDO DE FECHA CINCO DE JULIO
DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, EN EL CUAL SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA
NUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN DEMANDA Y EXCEPCIONES.
EXPEDIENTE NÚMERO: J.1/161/2015
JAZMÍN NÁJERA GIL VS HUARACHES DON PORFIS Y/O
TOCA DE AMPARO: TADJ1/60/2017
DT: 628/2017
SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA, SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR
MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA, TODA VEZ QUE ASÍ EXPRESAMENTE LO SEÑALA, ACUERDO DE
FECHA TRECE DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO, EN EL CUAL SE TOMA CONOCIMIENTO QUE LA AUTORIDAD
FEDERAL RESUELVE PRIMERO LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A JAZMÍN NÁJERA GIL CONTRA
EL ACTO Y AUTORIDAD PRECISADOS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE LA EJECUTORIA CITADA. SEGUNDO:
SE NIEGA EL AMPARO ADHESIVO PROMOVIDO POR LOS TERCEROS INTERESADOS, EN CONSECUENCIA SE
http juntatoluca.edomex.gob.mx
