I want to know about...

BOLETIN LABORAL

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN-TEXCOCO
Tlalnepantla de Baz a 11 de Mayo de
2017

TOMO I

AÑO XXI

No.085

200202010

JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES
EXPEDIENTE LABORAL: J.3/489/2009
CAMARGO ESPARZA JUAN JOSÉ
VS.
NUEVA IMPRESORA Y EDITORA, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y A LOS DEMANDADOS NUEVA IMPRESORA Y EDITORA, S.A. DE C.V., JUAN RODRIGO ENRIQUE ROMERO E INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL, ACUERDO DE FECHA 27-04-2017, EN DONDE SE SEÑALARON LAS 09:10 HRS. DEL
DÍA 15-06-2017, FECHA EN LA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE DESAHOGO
DE PRUEBAS Y EN LA QUE SE RECIBIRÁ EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL OFRECIDA
POR LA PARTE ACTORA, A CARGO DEL C. JOSÉ ANTONIO OFARRIL ÁVILA Y PARA HECHOS
PROPIOS EL C. JUAN RODRIGO ENRIQUE ROMERO, EN EL PRESENTE CONFLICTO LABORAL; SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN
LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/90/2011
ROXANA CHÁVEZ ROSAS
VS.
MARÍA VIANEY HOPPE MÁRQUEZ, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 27-04-2017, EN EL QUE POR OMISIÓN DE
ESTA JUNTA NO SE ACORDÓ LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA A LA
DILIGENCIA DE INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA, ES POR LO QUE SE LE
TIENE POR CIERTOS LOS EXTREMOS QUE LA PARRE ACTORA PRETENDE PROBAR, POR LO
QUE LAS PARTES DEBERÁN DE ESTAR A LO ACORDADO EN AUTO DE FECHA NUEVE DE
FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DONDE SE TURNAN LOS AUTOS A C. AUXILIAR
DICTAMINADOR PARA EFECTO DE QUE EMITA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA
DE LAUDO; SURTIÉNDOLES SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL
BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR
LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/680/2011
MORALES MUNGUÍA MARCELO
VS.
VÍA CONSTRUCTORA Y MAQUINARIA, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE FECHA 27-04-2017, EN EL SE ORDENA NOTIFICAR
LOS ACUERDOS DE FECHA VEINTISÉIS DE ABRIL Y EL PRESENTE A LOS DEMANDADOS
HÉCTOR MANUEL ZARATE SOTO, CASA DAVIVIR, S.A. DE C.V., VÍA CONSTRUCTORA Y
MAQUINARIA, S.A. DE C.V.; ASÍ MISMO NO ES POSIBLE ACORDAR DE CONFORMIDAD LO
SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA MEDIANTE ESCRITO DE FECHA VEINTE DE FEBRERO
DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, EN EL PRESENTE CONFLICTO LABORAL; ASÍ MISMO SE
NOTIFICA A LOS DEMANDADOS HÉCTOR MANUEL ZARATE SOTO, CASA DAVIVIR, S.A. DE
C.V., VÍA CONSTRUCTORA Y MAQUINARIA, S.A. DE C.V. LOS ACUERDOS DE FECHAS 26-042017 Y 27-04-2017 EN EL QUE SE HAN SEÑALADO LAS 09:10 HRS. DEL DÍA 14-08-2017 PARA
QUE TENGA VERIFICATIVO LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA TRIFÁSICA DE LEY; SURTIÉNDOLES SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/408/2012
SAÚL BRUNO TÉLLEZ
VS.
COMITÉ MUNICIPAL DEL PRI EN NAUCALPAN DE JUÁREZ; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 22-02-2017, EN EL QUE SE RECONOCE
PERSONALIDAD A FAVOR DE LOS PROFESIONISTAS QUE SE MENCIONAN MEDIANTE
ESCRITO DE FECHA CATORCE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO COMO APODERADOS DE
LA PARTE DEMANDADA Y POR REVOCADOS A LOS CONFERIDOS CON ANTERIORIDAD EN EL
PRESENTE CONFLICTO LABORAL; SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD
A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/519/2013
LEONARDO MARTÍNEZ GONZÁLEZ
VS.
HELM DE MÉXICO, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 27-04-2017, EN EL QUE SE TIENE A LA
PARTE ACTORA REVOCANDO EL PODER CONFERIDO CON ANTERIORIDAD Y SEÑALANDO
COMO NUEVOS APODERADOS A LOS QUE MENCIONA MEDIANTE ESCRITO DE FECHA
DIECISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, EN EL PRESENTE CONFLICTO
LABORAL; SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL
BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR
LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/148/2014
JUAN MANUEL OTERO MARTIN DEL CAMPO, Y/OS.
VS.
JORGE GARCÍA PIERCE; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 27-04-2017, EN EL QUE A LAS MISMAS SE
LES HACEN EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN AUTOS, ES DECIR, SE LES
TIENE POR PERDIDO SU DERECHO PARA FORMULAR SUS ALEGATOS CON POSTERIORIDAD, CERTIFICANDO LA SECRETARIA DE ESTA JUNTA QUE NO QUEDAN PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR Y LAS QUE RESTAN LO HACEN POR SU PROPIA Y ESPECIAL
NATURALEZA, HECHO LO ANTERIOR SE CONCEDE A LAS PARTES UN TERMINO DE TRES
DÍAS HÁBILES A EFECTO DE QUE MANIFIESTEN SU CONFORMIDAD CON LA ANTERIOR
CERTIFICACIÓN, APERCIBIDAS QUE DE NO HACER MANIFESTACIÓN ALGUNA SE LES
TENDRÁ POR DESISTIDAS DE LAS PROBANZAS QUE ESTUVIESEN PENDIENTES POR
DESAHOGAR Y SE TENDRÁ POR CERRADA LA INSTRUCCIÓN TUNÁNDOSE LOS AUTO AL C.
AUXILIAR DICTAMINADORA A EFECTO DE QUE EMITA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN
CORRESPONDIENTE; SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR
MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.-

EXPEDIENTE LABORAL: J.3/611/2014
INOCENCIA YÁÑEZ BERNAL
VS.
INSTITUTO ACATITLAN, S.C.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 27-04-2017, EN EL QUE A LAS MISMAS SE
LES HACEN EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN AUTOS, ES DECIR, SE LE
TIENE DESISTIDAS DE LAS PRUEBAS QUE ESTUVIESEN PENDIENTES, DECLARÁNDOSE
CERRADA LA INSTRUCCIÓN Y SE TURNARAN LOS AUTOS AL C. AUXILIAR DICTAMINADOR
PARA EFECTO DE QUE EMITA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE LAUDO;
SURTIÉNDOLES SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN
LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/749/2014
FRANCO VARGAS MARÍA ANASTASIA, Y/OS.
VS.
GRUPO MAQUILADORA RAME, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 28-04-2017, EN EL QUE A LAS MISMAS SE
LES HACEN EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN AUTOS, ES DECIR, SE LE
TIENE DESISTIDAS DE LAS PRUEBAS QUE ESTUVIESEN PENDIENTES, DECLARÁNDOSE
CERRADA LA INSTRUCCIÓN Y SE TURNARAN LOS AUTOS AL C. AUXILIAR DICTAMINADOR
PARA EFECTO DE QUE EMITA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE LAUDO;
SURTIÉNDOLES SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN
LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/801/2014
AZUCENA GUADALUPE TORIZ ESTRADA
VS.
BRIGHT & TRADING, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 27-04-2017, EN EL QUE POR OMISIÓN DE
ESTA JUNTA NO SE ACORDÓ LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA A LA
DILIGENCIA DE INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA, ES POR LO QUE SE LE
TIENE POR CIERTOS LOS EXTREMOS QUE LA PARRE ACTORA PRETENDE PROBAR, POR LO
QUE LAS PARTES DEBERÁN DE ESTAR A LO ACORDADO EN AUTO DE FECHA NUEVE DE
FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DONDE SE TURNAN LOS AUTOS A C. AUXILIAR
DICTAMINADOR PARA EFECTO DE QUE EMITA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA
DE LAUDO; SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL
BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR
LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/19/2015
GÓMEZ ALCARAZ JUAN ANTONIO
VS.
TASADORES INTEGRALES DE PERDIDAS, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 27-04-2017, EN EL QUE A LAS MISMAS SE
LES HACEN EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN AUTOS, ES DECIR, SE LE
TIENE DESISTIDAS DE LAS PRUEBAS QUE ESTUVIESEN PENDIENTES, DECLARÁNDOSE
CERRADA LA INSTRUCCIÓN Y SE TURNARAN LOS AUTOS AL C. AUXILIAR DICTAMINADOR
PARA EFECTO DE QUE EMITA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE LAUDO;
SURTIÉNDOLES SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN
LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/300/2015
EDGAR BUSTO S MARTÍNEZ
VS.
RESPUESTA INMEDIATA GABA, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 04-05-2017; EN EL QUE SE TIENE POR
DESAHOGADA LA PRUEBA DE INSPECCIÓN LA CUAL SERA VALORADA AL MOMENTO DE
DICTAR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE; POR LO QUE LAS PARTES DEBERÁN DE
ESTAR A LO ACORDADO EN AUTO DE FECHA DIEZ DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, DONDE SE TURNAN LOS AUTOS A C. AUXILIAR DICTAMINADOR PARA EFECTO DE QUE
EMITA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE LAUDO; SURTIÉNDOLES SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA, LO
ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/559/2015
HUMBERTO IBARRA SEGURA
VS.
HERGO SOLUCIONES EMPRESARIALES, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 27-04-2017, EN EL QUE A LAS MISMAS SE
LES HACEN EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN AUTOS, ES DECIR, SE LE
TIENE DESISTIDAS DE LAS PRUEBAS QUE ESTUVIESEN PENDIENTES, DECLARÁNDOSE
CERRADA LA INSTRUCCIÓN Y SE TURNARAN LOS AUTOS AL C. AUXILIAR DICTAMINADOR
PARA EFECTO DE QUE EMITA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN FORMA DE LAUDO;
SURTIÉNDOLES SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN
LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/761/2015
JUAN GABRIEL TREJO MARTÍNEZ
VS.
ACEROS GALAXIA, S. DE R.L. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 28-04-2017, EN EL QUE A LAS MISMAS SE
LES HACEN EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN AUTOS, ES DECIR, SE LES
TIENE POR DESISTIDOS DE LAS PROBANZAS QUE ESTUVIESEN PENDIENTES POR DESAHOGAR EN CONSECUENCIA SE TIENE CERRADA LA INSTRUCCIÓN Y SE TURNAN LOS
AUTOS AL C. AUXILIAR DICTAMINADOR A EFECTO DE QUE EMITA SU PROYECTO DE LAUDO
CORRESPONDIENTE, EN EL PRESENTE CONFLICTO LABORAL; SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS
DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA, LO
ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO.-