I want to know about...

402

Edictos
BOLETÍN JUDICIAL No. 31

Ciudad de México, 10 de febrero de 2020
EL JUEZ DE LA CIUDAD DE MÉXICO ESPECIALIZADO EN
EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES.
MTRO. ÁLVARO QUIROZ CABRERA.
19 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/1985/2019
Of. EJEC-1758/2020
UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN
EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD
DE MÉXICO
CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/SUL/821/2017
EDICTO No. 363
Sentenciados: JOSÉ ARTURO ALCÁNTARA HERNÁNDEZ y JORGE GONZÁLEZ NIETO o JORGE GONZÁLEZ DÍAZ
Delito: ROBO AGRAVADO
AUTO.- Ciudad de México a 12 doce de febrero del 2020
dos mil veinte. Vista la intervención que brinda el Director de la Unidad de Gestión Judicial Uno Especializada en Ejecución de Sanciones Penales de la Ciudad de México, precisa que del estado procesal se advierte que el Agente del Ministerio, la Defensa y el sentenciado fueron omisos en desahogar la vista que se le mandó dar mediante proveído fechado en 5
de diciembre del año próximo pasado. En consecuencia, se ordena reiterarles la vista dada mediante proveído fechado en 5 cinco de diciembre del 2019 dos mil diecinueve, por un plazo de 05 cinco días hábiles, contados al día siguiente de su legal notificación a la Representación Social, a la Defensa y al sentenciado JORGE GONZÁLEZ NIETO o JORGE
GONZÁLEZ DÍAZ, para que manifiesten lo que a su derecho y representación competa al respecto, ahora bien, dado que del acta de notificación se advierte que el domicilio que señaló el sentenciado no pudo ser localizado, se ordena notificar por estrados y edictos en términos del artículo 82
fracción III del Código Nacional de Procedimientos Penales, por una sola ocasión, apercibidos que para el caso de no atender a lo peticionado, sin justa causa, a los dos primeros se les impondrá una medida de apremio consistente en una MULTA EQUIVALENTE A 20 VEINTE VECES LA UNIDAD DE
MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN de conformidad con lo dispuesto por los artículos 8 y 25 fracciones II y IX de la Ley Nacional de Ejecución Penal, así como 104 fracción II inciso b del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria en materia de ejecución, además de que se dará la debida intervención a su Superior Jerárquico, para lo cual se instruye al Director de la Unidad Judicial a efecto de que una vez vencido el término otorgado, brinde la intervención que legalmente compete a este Órgano Jurisdiccional, en términos de lo señalado en los numerales 8 y 25 fracciones II y IX de la Ley Nacional de Ejecución. En términos de los artículos 82, 83 y demás aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales, notifíquese al sentenciado JORGE
GONZÁLEZ NIETO o JORGE GONZÁLEZ DÍAZ, a través de los estrados de la Unidad de Gestión Judicial Especializada en Ejecución de Sanciones Penales y por única ocasión por edictos el presente proveído, asimismo notifíquese el presente proveído a la Defensa y al Ministerio Público, para los efectos legales conducentes. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA
EL LICENCIADO OSCAR GONZÁLEZ BERNARDO, JUEZ
PENAL ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES
PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DE CONFORMIDAD
CON EL ACUERDO PLENARIO 05-22/2019 EMITIDO
POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE
MÉXICO Edicto que por ser su competencia se encuentra debidamente firmado por el suscrito, publicación que agradeceré se sirva realizar en el Boletín Judicial por única ocasión; lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 82 fracción II del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Ciudad de México, 12 de febrero del 2020
EL JUEZ PENAL ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE
SANCIONES PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO PLENARIO 0522/2019, EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA
DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
LIC. OSCAR GONZÁLEZ BERNARDO.
19 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/821/2017 Of.
EJEC-2957/2020

Miércoles 19 de febrero del 2020

UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN
EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES 1 DE LA CIUDAD
DE MÉXICO
CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/SUL/1477/2019
EDICTO No. 364
Sentenciado: CÉSAR IVÁN ÁNGELES ZURITA
Delito: ROBO CALIFICADO
En cumplimiento a lo ordenado en proveído de esta misma fecha, en la carpeta de ejecución al rubro anotada, seguida en contra de CÉSAR IVÁN ÁNGELES ZURITA, para la ejecución de la sentencia emitida en su contra por la comisión del delito de ROBO CALIFICADO, se ordena notificar a dicho sentenciado lo siguiente: AUTO. Ciudad de México, a 13 trece de febrero de 2020 dos mil veinte. Vista la intervención que se brinda, considerando que feneció el término otorgado al sentenciado CÉSAR IVÁN ÁNGELES ZURITA, a fin de que contestara la controversia planteada por el Ministerio Público, sin que hiciera pronunciamiento alguno, lo que sí hizo su defensor público a través del escrito presentado el 6 seis de febrero del año en curso, ofreciendo como prueba la testimonial del justiciable, misma que se le tiene por enunciada, por lo que con fundamento en el artículo 124, párrafo tercero, de la Ley Nacional de Ejecución Penal, entréguese copias de la contestación de la acción por parte de la Defensora Pública, al Ministerio Público, señalándose las 11:30 ONCE HORAS CON
TREINTA MINUTOS DEL DÍA 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO DE
2020 DOS MIL VEINTE, EN LA SALA 055, UBICADA EN LA
UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO 1 ESPECIALIZADA EN
EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES: SULLIVAN 133, 6 PISO, COL. SAN RAFAEL, ALCALDÍA CUAUHTÉMOC, CDMX, para la celebración de la audiencia respectiva, a la cual deberán ser citados el sentenciado, el defensor público y el Ministerio Público, en el entendido que los medios de prueba que se les tuvieron por anunciados, por cuanto hace a su discusión, admisión y desahogo, tendrá verificativo en la audiencia aludida, en el orden que señala el artículo 126 de la ley citada, y conforme a las reglas establecidas en el Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria. Hágase del conocimiento al sentenciado de referencia, que en dicha audiencia, deberá realizar las manifestaciones que a su derecho convenga en relación con el incumplimiento informado por la autoridad penitenciaria y para el caso de que no comparezca a dicha diligencia, la misma se llevará a cabo sin su presencia. De igual manera, se apercibe a las partes técnicas, que para el caso de no asistir a la audiencia señalada, sin justa causa, se les impondrá, a cada uno, una medida de apremio consistente en una MULTA
EQUIVALENTE A 20 VEINTE VECES LA UNIDAD DE MEDIDA Y
ACTUALIZACIÓN, prevista en el artículo 104, fracción II, inciso b, del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria, y de ser el caso, se procederá a su remplazo y se dará vista a su superior jerárquico. Notifíquese al sentenciado CÉSAR IVÁN ÁNGELES ZURITA se deberán agotar todos los medios aportados por él, a la Defensa Pública y al Agente del Ministerio Público de manera inmediata sin que pueda exceder del término de 24 veinticuatro horas, con fundamento en el artículo 123 de la multicitada ley, en los términos establecidos por los artículos 82, 83 y demás aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria; respecto del justiciable, también se ordena notificarlo a través de los estrados de esta Unidad y por edicto el citado auto; en el entendido que la publicación de éste último se realizará en el Boletín Judicial por única ocasión al día siguiente en que sea recibido el oficio respectivo. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL JUEZ ESPECIALIZADO
EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DEL SISTEMA
PROCESAL PENAL ACUSATORIO EN LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO IGNACIO GÓMEZ AGUILAR, DE CONFORMIDAD
CON EL ACUERDO 05-22/2019 EMITIDO POR EL PLENO DEL
CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
Ciudad de México, 20 de febrero de 2020
EL JUEZ ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES
PENALES DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ADVERSARIAL
EN LA CIUDAD DE MÉXICO DE CONFORMIDAD CON EL
ACUERDO 05-22/2019, EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA
JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
LIC. IGNACIO GÓMEZ AGUILAR.
19 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/1477/2019
Of. EJEC-2780/2019

SOLO CONSULTA
SOLO CONSULTA
SOLO CONSULTA