I want to know about...

396

Edictos
BOLETÍN JUDICIAL No. 29

por lo que en caso de que la sentenciada incurriera en alguno de los supuestos, puede hacerlo del conocimiento al Juez por medio de su Asesor Jurídico; 3 Se declaró la extinción de la reparación del daño al tenerla por satisfecha; 4 Se estableció como fecha de compurga para el sentenciado el día 31 de mayo de 2024; y 5 Finalmente queda a su disposición copia de la resolución de audiencia de ejecución, para que dé así requerirla le sea entregada la misma en la Unidad de Gestión Judicial 1 Especializada en Ejecución de Sanciones Sede Sullivan, ubicada en James E. Sullivan, 133, sexto piso, colonia San Rafael, Alcaldía Cuauhtémoc, con un horario de atención de lunes a jueves de 09:00 hrs a 15:00
hrs y viernes de 09:00 hrs a 14:00 hrs.
Ciudad de México, 28 de enero de 2020
EL JUEZ ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES
PENALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
LIC. OSCAR GONZÁLEZ BERNARDO.
17 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/2034/2019
Of. EJEC-1909/2020

Lunes 17 de febrero del 2020

UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN
EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD
DE MÉXICO
CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/SUL/2018/2019
CARPETA JUDICIAL 007/1243/2019
EDICTO No. 351
Sentenciado: EDGAR EDUARDO MUNGUÍA GAONA o EDUARDO MUNGUÍA GAONA o ENRIQUE GUZMÁN
MARTÍNEZ
Delito: ROBO CALIFICADO
EN AUDIENCIA PÚBLICA DEL DÍA DE LA FECHA, CELEBRADA
DENTRO
DE
LA
CARPETA
DE
EJECUCIÓN EJEC-SUL/2018/2019, CON MOTIVO
DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE FECHA
29 VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE 2019 DOS MIL
DIECINUEVE, SEGUIDA EN CONTRA DE EDGAR
EDUARDO MUNGUÍA GAONA o EDUARDO MUNGUÍA
GAONA o ENRIQUE GUZMÁN MARTÍNEZ, EN LA QUE
FUE ENCONTRADO PENALMENTE RESPONSABLE EN LA
COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO CALIFICADO, DENTRO
DE LA CARPETA JUDICIAL 007/1243/2019, ÉSTE
UNITARIO DETERMINÓ: Hacer del conocimiento del sentenciado EDGAR EDUARDO MUNGUÍA GAONA o EDUARDO MUNGUÍA GAONA o ENRIQUE GUZMÁN
MARTÍNEZ, que dado su acceso al sustitutivo penal de SEMILIBERTAD, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 86 del Código Penal, que dicho sustitutivo Penal sólo prevalecerá en el caso de que no se acerque ni se comunique con cualquier medio con las víctimas, víctimas indirectas, algún testigo que haya declarado en su contra dentro de la carpeta de investigación, ya sea por él o a través de terceras personas, así también, se hacen de su conocimiento las causas de revocación contenidas en el artículo 87 del Código Penal, que hacen alusión a la falta de cumplimiento de las condiciones que sean fijadas para el cumplimiento del sustitutivo de SEMILIBERTAD; asimismo, que en caso de que cometa algún delito diferente o sea sentenciado en diverso proceso, dará lugar a que sea revocado dicho sustitutivo penal, y por consecuencia, se ordenaría su reaprehensión a efecto de que cumpla la pena privativa de libertad que se le impuso, quedando detenido en el Centro Penitenciario correspondiente, así también, se le informa que una de las obligaciones que adquirió para el cumplimiento del sustitutivo penal antes referido, es irse a practicar la ficha signalética e identificación administrativa en términos de lo que establece el artículo 105 fracción VIII de la Ley Nacional de Ejecución Penal, por tanto, en caso de que no se practique la misma, daría lugar también a que se revoque ese sustitutivo penal, para lo cual tendrá 5 cinco días para acudir a la Coordinación de Servicios Periciales de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, para la práctica de esa identificación administrativa.
Por último, y dado que se apercibió al sentenciado de que en caso de no comparecer a la diligencia celebrada el día de la fecha se iniciaría en su contra el trámite correspondiente por el incumplimiento a sus obligaciones derivadas del acatamiento al tratamiento en SEMILIBERTAD, queda la carpeta de ejecución a la vista de la defensa y del propio sentenciado para que en el término de 5 cinco días se pronuncien con relación al incumplimiento a sus obligaciones derivadas de la SIMILIBERTAD, apercibido el sentenciado que para el caso de no realizar pronunciamiento alguno con relación al incumplimiento destacado, se dará vista a la Representación Social a efecto de que realice los pronunciamientos correspondientes para solicitar la revocación del sustitutivo penal del que se encuentra gozando actualmente el sentenciado Ciudad de México, 29 de enero de 2020
EL JUEZ ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES
PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
LIC. MILTON MAURICIO MORELOS CEDILLO OLALDE.
17 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/2018/2019
Of. EJEC-2804/2019

SOLO CONSULTA

UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN
EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD
DE MÉXICO
CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/434/2017
EDICTO No. 350
Sentenciado: LEONARDO MARTÍNEZ BELTRÁN
AUTO A NOTIFICAR: AUTO.- En la Ciudad de México, a 11
once de febrero de 2020 dos mil veinte. Vista la intervención que se brinda, y dado que la carpeta de ejecución que nos ocupa, se encuentra asignada a la MAESTRA DALILA H.
SÁNCHEZ LÓPEZ, Juez de la Ciudad de México en Materia de Ejecución de Sanciones Penales del Sistema Procesal Penal Acusatorio, quien por cuestiones de salud no podrá presidir la audiencia de ejecución señalada en la presente carpeta, para el día 14 catorce de febrero de 2020 dos mil veinte a las 11:30 once horas con treinta minutos, en la sala número 50, se reprograma la misma, señalándose para su celebración las 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA
MINUTOS DEL 23 VEINTITRÉS DE MARZO DE 2020 DOS
MIL VEINTE, EN LA SALA DE AUDIENCIAS 50, ubicada en calle James Sullivan 133, colonia San Rafael, alcaldía Cuauhtémoc, Código Postal 06470, teléfono 91-56-4997 Ext. 510919. Con fundamento en los artículos 82, 83, 85, 90 y 91 del Código Nacional de Procedimientos Penales en relación los diversos 1, párrafo final, 4 y 120
de la Ley Nacional de Ejecución Penal, se ordena notificar al Defensor Público y Agente del Ministerio Público, el contenido del presente proveído, que contiene una citación, ello a fin de que se sirvan comparecer 30 treinta minutos antes el día y hora señalados. Apercibidos que en caso de inasistencia se les impondrá una medida de apremio consiste en multa de 20 veinte veces la Unidad de Medida y Actualización, en términos de lo señalado por el artículo 104, fracción II inciso b del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria. Por lo que respecta al sentenciado LEONARDO MARTÍNEZ BELTRÁN, tomando en consideración lo precisado por el Director que brinda la intervención en la constancia de cuenta, y en virtud que no se cuenta con un domicilio cierto para lograr la notificación del sentenciado LEONARDO MARTÍNEZ
BELTRÁN, con fundamento al numeral 82 fracción II y III
del Código Nacional de Procedimientos Penales, se ordena realizar la notificación del presente auto a dicho justiciable a través de los Estrados de la Unidad de Gestión Judicial Uno, Especializada en Ejecución de Sanciones Penales y del Boletín Judicial edicto, éste último, por única ocasión al día siguiente de que el Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial reciba el oficio para tal efecto, apercibido que de no presentarse sin causa justa en la fecha y hora señalada, previa solicitud del Agente del Ministerio Público se les revocará su libertad, librándose Orden de Reaprehensión en su contra para que cumpla en internamiento la pena privativa de libertad impuesta, con fundamento en el artículo 87 del Código Penal.
17 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/434/2017 Of.
EJEC-SUL/2551/2020

SOLO CONSULTA
SOLO CONSULTA