Boletín Oficial de la Pcia. de Huelva del 13/02/2020
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Huelva
763
13 de Febrero de 2020
BOLETIN OFICIAL HUELVA N.º 30
JUZGADO DE LO SOCIAL
SEVILLA
NÚMERO DIEZ
EDICTO
D/D ROSA MARÍA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 10 DE SEVILLA.
HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 436/2016 a instancia de la parte actora D. LEONARDO ESPINOSA CASTAÑO, JUAN VÁZQUEZ RODRÍGUEZ
y LEONARDO ESPINOSA CASTAÑO contra AGENCIA DE GESTIÓN AGRARIA Y PESQUERA
DE ANDALUCÍA, ACSA, S.L.U., FOGASA e INTEGRA CENTRO ESPECIAL DE EMPLEO sobre Procedimiento Ordinario se ha dictado RESOLUCIÓN de fecha 21/03/2019 cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚM. 10
Autos núm. 436/16
Asunto: Cantidad Sentencia núm. 535/19
En Sevilla, a 19 de diciembre de dos mil diecinueve.
Carmen Lucendo González, Magistrado Juez del Juzgado de lo Social núm. 10 de Sevilla y su provincia, tras haber visto los presentes autos sobre reclamación de cantidad, seguidos entre Leonardo Espinosa Castaño y Juan Vázquez Rodríguez, como parte demandante, y Andaluza de Control y Servicios Auxiliares, S.L. ACASA, S.L.U., la Agencia de Gestión Agraria y Pesquera de Andalucía e Integra Centro Especial de Empleo, S.L., como demandada, habiendo sido llamado al procedimiento el Fondo de Garantía Salarial, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA
ANTECEDENTES
PRIMERO.- Con fecha 25 de abril de 2016, se presentó por LexNet en el Decanato de los Juzgados de Sevilla, la demanda formulada por y frente a los expresados, por la que en base a los hechos y fundamentos en ella expuestos, suplica se dicte sentencia con arreglo a los pedimentos que se contienen en el escrito rector del procedimiento, habiendo correspondido su conocimiento, por turno de reparto, a este Juzgado.
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, se señaló la celebración de los actos de conciliación y juicio, habiéndose acordado la acumulación a los presentes de los Autos seguidos a instancia de Juan Vázquez Rodríguez contra los mismos demandados. Suspendido el señalamiento inicial por las razones que constan en autos y que, en servicio de brevedad, se dan por reproducidas, se volvió a jar fecha para la celebración del acto de juicio que tuvo lugar con la asistencia de la parte actora y de las demandadas, con excepción de ACSA, S.L.U., que formularon las alegaciones que se recogen en la grabación que, en soporte audiovisual, obra unida a los autos e interesaron el recibimiento a prueba.
TERCERO.- Recibido el juicio a prueba, se practicaron las propuestas y oídas las partes en conclusiones elevaron a denitivas las establecidas con carácter provisional, con lo que el juicio quedó concluso y visto para sentencia.
Diputación Provincial de Huelva Documento firmado electrónicamente de acuerdo a la Ley 59/2003 el 13/02/2020 a las 00:00:08
Autenticidad verificable mediante Código Seguro de Verificación DPHxs3wYZAEXm0BQrSI5QWeieEQ== en https verifirma.diphuelva.es
