Boletín Oficial de la Pcia. de Salta del 06/10/2021
Versione di testo Cosa è?Dateas è un sito indipendente non affiliato a entità governative. La fonte dei documenti PDF che pubblichiamo qui è l'entità governativa indicata in ciascuno di essi. Le versioni in testo sono trascrizioni che realizziamo per facilitare l'accesso e la ricerca di informazioni, ma possono contenere errori o non essere complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Salta
Edición N 21.086
Salta, miércoles 6 de octubre de 2021
Decreto Reglamentario N 571/2020 del 28/08/2020
DECRETOS
SALTA, 01 de Octubre de 2021
DECRETO Nº 873
MINISTERIO DE SEGURIDAD
Expediente Nº 01-88617/2021
VISTO el recurso de revocatoria interpuesto por el Sub Oficial Principal R de la Policía de la Provincia de Salta, Darío Pedro Gorriti Echegaray en contra del Decreto Nº 217/2021; y, CONSIDERANDO:
Que por conducto del mismo se dispuso el pase a retiro obligatorio del personal subalterno de la Policía de la Provincia de Salta que se consigna en su Anexo, entre los que se encuentra el impugnante, quien pasó a situación de retiro bajo la causal prevista en el artículo 10, inciso j, de la Ley Nº 5.519 - Suplementaria de Retiros Policiales;
Que tal como surge de las constancias de autos, el recurso de reconsideración fue interpuesto dentro de los diez días hábiles previstos en el artículo 177 de la Ley Nº 5.348, por lo que resulta procedente su tratamiento;
Que como fundamento de su recurso el impugnante expresa que su pase a retiro resulta arbitrario e ilegítimo, tildando la medida de inconstitucional, ya que considera que debe disponerse su continuidad en el servicio efectivo reescalafonado o retiro por la incapacidad contraída en y por actos de servicio;
Que además manifiesta que el acto carece de motivación, ya que su argumentación se basa en el personal que cumplió 30 años de servicio y se pasó a retiro, pero nada se dice respecto al personal que cumplió 25 años de servicio, así como tampoco se consideró su incapacidad en y por actos de servicio conforme le establece el artículo 436, inciso a de la Reglamentación de la Ley Orgánica Policial, produciéndose, según sus dichos un evidente vicio de forma en el acto cuestionado que provoca su nulidad;
Que finalmente se agravia porque la Junta de Eliminaciones del año 2020 y el Jefe de Policía, no tuvieron en cuenta sus accidentes laborales en y por actos de servicio que le causaron la incapacidad que lo aqueja, y reconocidos por las Resoluciones Nº 1.429/2019
DS1, Nº 210/2019 DIA, Dictamen Médico Expediente Nº 26.578/2018, Comisión Médica Expediente Nº 365.199/18, expresando que sin embargo se lo pasa a retiro por haber cumplido 25 años de servicio;
Que, sentado ello, cabe señalar que el régimen de retiro obligatorio fue instituido en beneficio exclusivo de la Administración, a fin de satisfacer las necesidades orgánicas y mantener una adecuada estructura piramidal de sus cargos. Conteste con ello, tanto la Ley Nº 5.519 como el Decreto Nº 248/1975 -Reglamento del Régimen de Promociones Policialesresultan normas propias para efectuar los ordenamientos anuales en los distintos escalafones. En dicho marco normativo, se dispuso el pase a retiro del señor Gorriti Echegaray, previa evaluación por la respectiva Junta de Eliminaciones;
Que al respecto, cabe manifestar que la evaluación que realizó la Junta de Eliminaciones año 2020, y que luego se plasmó en el Decreto Nº 217/2021, se circunscribió a constatar una circunstancia de hecho -tiempo de prestación de servicios del agentey a confrontarlas con las normas correspondientes, esto es, el artículo 10, inciso j de la Ley Nº 5.519. De ahí que, habiendo alcanzado el nombrado la edad presupuesto de hecho previsto en la norma artículo 11 de la Ley Nº 5.519, y encontrándose por lo tanto excedido en la edad física máxima prevista para la jerarquía que ostentaba, el retiro obligatorio devino una
Pág. N 8
