Voglio sapere a riguardo di…

4

Boletín Oficial de la provincia de Sevilla. Número 204

Martes 3 de septiembre de 2019

SEVILLA.JUZGADO NÚM. 4
EDICTO
D/D JOSÉ MIGUEL HERRERO SÁNCHEZ, LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DEL JUZGADO
DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE SEVILLA.
HACE SABER: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1037/2016 a instancia de la parte actora D/D. LEONARDO CORTES MALDONADO contra TGSS, INSS y MUTUA MAZ sobre Seguridad Social en materia prestacional se ha dictado RESOLUCION de fecha del tenor literal siguiente:
Procedimiento: Seguridad Social en materia prestacional 1037/2016 Negociado: 50
N.I.G.: 4109144S20160011267
De: D/D. LEONARDO CORTES MALDONADO
Abogado: JAVIER LUIS DELGADO SALAZAR
Contra: D/D. TGSS, INSS y MUTUA MAZ
DILIGENCIA.- Se extiende para hacer constar que por la representación de la parte actora se ha anunciado recurso de suplicación contra la sentencia dictada en fecha 1 de marzo de 2019, que se ha registrado bajo nr. 56/29; doy fe en Sevilla, a ocho de julio de dos mil diecinueve.
AUTO
En SEVILLA, a ocho de julio de dos mil diecinueve.
Dada cuenta y;
HECHOS
ÚNICO.- En los autos seguidos en este Juzgado con el número 1037/2016 a instancia de DON LEONARDO CORTES MALDONADO, contra TGSS, INSS y MUTUA MAZ, recayó sentencia en fecha 1 de marzo de 2019 en cuya parte final se disponía textualmente: Adviértase a las partes que contra la presente resolución NO CABE RECURSO DE SUPLICACIÓN cuando en la misma debía constar Adviértase a las partes que contra la presente resolución CABE INTERPONER RECURSO DE SUPLICACIÓN que deberá anunciarse en plazo de cinco días en la forma prevista en los arts. 194 y siguientes de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- El Artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en su párrafo primero, establece que los Jueces y Tribunales no podrán variar las sentencias y autos definitivos que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión que contengan. Continúa su párrafo segundo que los errores materiales manifiestos y los aritméticos podrán ser rectificados en cualquier momento.
SEGUNDO.- En el presente procedimiento procede rectificar el error material del que la sentencia dictada adolece y declarar que donde dice Adviértase a las partes que contra la presente resolución NO CABE RECURSO DE SUPLICACIÓN debe decir Adviértase a las partes que contra la presente resolución CABE INTERPONER RECURSO DE SUPLICACIÓN que deberá anunciarse en plazo de cinco días en la forma prevista en los arts. 194 y siguientes de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, S.S. Ilma. ACUERDA:
Proceder a la rectificación de la sentencia dictada en cuanto al siguiente particular: donde dice Adviértase a las partes que contra la presente resolución NO CABE RECURSO DE SUPLICACIÓN debe decir Adviértase a las partes que contra la presente resolución CABE INTERPONER RECURSO DE SUPLICACIÓN que deberá anunciarse en plazo de cinco días en la forma prevista en los arts. 194 y siguientes de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.
Contra este auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio del que proceda interponer contra la resolución aclarada o rectificada.
Así por este Auto, lo acuerdo mando y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. MARÍA DE LAS NIEVES RICO MÁRQUEZ, MAGISTRADO-JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE SEVILLA. Doy fe.
EL/LA MAGISTRADO-JUEZEL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe.
Y para que sirva de notificación al demandado MUTUA MAZ actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Sevilla a 10 de julio de 2019.El Letrado de la Administración de Justicia, José Miguel Herrero Sánchez.
34W-5181

SEVILLA.JUZGADO NÚM. 4
Procedimiento: Cuenta del Abogado 580/2017 Negociado: 1
N.I.G.: 4109144S20140014102
De: D/D. ALBERTO SERRANO MONTAÑO
Abogado: ALBERTO SERRANO MONTAÑO
Contra: D/D. MARIA DEL CARMEN NAVAS MALAGON
Abogado:
EDICTO
EL LETRADO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 4 DE SEVILLA.
HACE SABER:
Que en este Juzgado, se sigue el procedimiento núm. 580/2017, sobre Cuenta del Abogado, a instancia de ALBERTO SERRANO MONTAÑO contra MARIA DEL CARMEN NAVAS MALAGON, en la que con fecha se ha dictado Decreto de fecha 26/07/17
que sustancialmente dice lo siguiente: