Voglio sapere a riguardo di…

BOCM
B.O.C.M. Núm. 248

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
VIERNES 18 DE OCTUBRE DE 2019

Pág. 331

cantidad de 71,54 euros, a favor de Manuel Coca Sandoval y la cantidad de 71,54 euros, a favor de Diego del Valle Mestre siguiéndose la vía de apremio sobre sus bienes derechos o acciones hasta hacer pago a la ejecutante de las citadas cantidades.
Notifíquese a las partes la presente resolución, advirtiéndoseles que contra la misma podrá interponerse recurso de reposición en el plazo de TRES DIAS, en el que, además de alegar las posibles infracciones en que hubiera de incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición en la forma expresada en el fundamento jurídico sexto de esta resolución.
Así por este Auto, lo acuerda manda y firma el Iltmo/a. Sr./Sra. D./Dña. DANIEL ALDASORO PÉREZ, MAGISTRADO-JUEZ del JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 9
DE SEVILLA.
DECRETO
Letrado/a de la Administración de Justicia D/D ROSA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ.
En SEVILLA, a veinticuatro de septiembre de dos mil diecinueve.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El veinte de septiembre de dos mil diecinueve se dictó auto por el que se ordenaba la ejecución de la sentencia de fecha 20/03/18 dictada en las presentes actuaciones a favor de DIEGO DEL VALLE MAESTRE, MANUEL COCA SANDOVAL, MARIA ISABEL TEMBLADOR RUIZ y MANUEL NARANJO CARRILLO contra FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD SA por la cantidad de por la cantidad de 3.004,8
euros,de los cuales la cantidad de 1.178,28 euros a favor de María Isabel Temblador Ruiz, la cantidad de 1.111,08 euros a favor de Manuel Naranjo Carrillo, la cantidad de 357,72
euros, a favor de Manuel Coca Sandoval y la cantidad de 357,72 euros, a favor de Diego del Valle Mestre en concepto de principal y 600,96 euros en concepto de intereses y costas presupuestados provisionalmente,de los cuales la cantidad de 235,65 euros a favor de María Isabel Temblador Ruiz, la cantidad de 222,21 euros a favor de Manuel Naranjo Carrillo, la cantidad de 71,54 euros, a favor de Manuel Coca Sandoval y la cantidad de 71,54
euros, a favor de Diego del Valle Mestre, siguiéndose la vía de apremio hasta su total pago.
SEGUNDO.- Consta que por el los Juzgado de lo Social Nº 2,3,4,5,6,7 y 11, de Sevilla que con fecha 13/04/18,, 17/05/18, 23/03/17,22/05/19, 19/06/18, 03/12/18 y 24/10/16, se ha dictado Decreto de Insolvencia en los autos de Ejecución nº 15/18, 47/18, 7/17, 83/19, 20/18, 102/18 y 188/16 respectivamente.
FUNDAMENTOS JURIDICOS

SEGUNDO.- Dispone el art. 551.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que dictado auto ordenando la ejecución de la sentencia el Secretario Judicial responsable de la ejecución, en el mismo día o en el siguiente hábil a aquél en que se hubiere dictado, dictará decreto en el que se contendrán las medidas ejecutivas concretas que resulten procedentes, incluido si fuere posible el embargo de bienes siguiendo el orden previsto en el art. 592 de la LEC y las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado que procedan conforme a lo previsto en los arts. 589 y 590 de esta Ley.
TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 580 de la Ley de Enjuiciamiento Civil cuando el título ejecutivo consista en resoluciones del Secretario Judicial, resoluciones judiciales o que aprueben transacciones o convenios alcanzados en el proceso, que obliguen a entregar cantidades determinadas de dinero no será necesario requerir de pago al ejecutado para proceder al embargo de sus bienes.

BOCM-20191018-188

PRIMERO.- Es de aplicación lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias con las especialidades previstas en la Ley de Procedimiento Laboral conforme a lo dispuesto en el artículo 237 LRJS.