Voglio sapere a riguardo di…

N 3751 - 19/09/2011

Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires
Página N57

Que también denuncia la desaparición de material existente antes de su alejamiento, destinado a ser dado de baja; que en depósito no había lo necesario para encarar una producción y que desde octubre de 1998 no se registraron entradas ni salidas de bienes de consumo, pese a que la Jefa de Patrimonio intimó a ello a los entonces responsables del sector de cuestión;
Que intervino en los actuados el Departamento Contable del Teatro dando cuenta de haber realizado un inventario físico parcial de los rubros herramientas y maquinaria, hallándose hormas faltantes, numeradores incompletos y falta de materiales de consumo, registrándose de esta forma una diferencia entre lo ingresado y la existencia real en depósito;
Que el entonces Director General Adjunto Técnico Administrativo y Legal de la ex Secretaría de Cultura requirió el detalle de los bienes faltantes, con su valor de inventario y reposición, el que fue confeccionado por el Sr. Canela, Jefe de Sección Zapatería, y supervisado por Nora Vidal, Jefa de Sección Patrimonio y agregado a las actuaciones;
Que mediante la Carpeta incorporada Nº 8.784-DGTC/06, se adjuntó el inventario final de materiales de zapatería del 31 de octubre de 1998 y constatación del 31 de marzo de 2006;
Que abierta la instrucción, se recibió la declaración testimonial de NORBERTO ANTONIO CANELA, Jefe del Sector Zapatería, quien manifestó que las actuaciones retenidas en el sector a su cargo se relacionaban puntualmente con el préstamo de materiales de Zapatería en general, como por ejemplo zapatos, botas, botines y borceguíes entre otros;
Que asimismo explicó que en ningún caso siguieron el trámite correspondiente, ya que al entregarse el material se genera una actuación que se remite a la Dirección de Escenotécnica y una copia queda que en el sector de Zapatería, con la que se constata que la devolución se efectúe en la cantidad y calidad en que se entregó, debiendo informar a la citada Dirección la novedad;
Que continuó expresando que al no informar, no se pudo conocer si el material fue devuelto;
Que el deponente explicó que, en los casos detallados en los registros, el préstamo se realizó en el año 1996; que en aquel momento los materiales salieron con una Orden de Préstamo firmada por la Dirección Escenotécnica y con la conformidad del dicente, quedando la copia del formulario de préstamo en el Sector y las actuaciones en la Dirección;
Que por ello, cuando el material fue devuelto, el personal entonces a cargo de Zapatería debió haber utilizado el formulario para verificar la entrega y comunicar la novedad a la Dirección;
Que el testigo puntualiza que la irregularidad de estos casos radica en que ninguna de las actuaciones detalladas fue contestada, remitiéndose a lo que expusiera en su informe, y ratificando no haber encontrado ningún documento donde se asentaron los préstamos;
Que respondió que al momento de los hechos investigados, y desde el año 1998 por distintas licencias del dicente, el Sector Zapatería se encontraba a cargo del Sr. José Romero y que a éste lo secundaba el Sr. Mario Orlando Rivero;
Que asimismo explicó el testigo que la documentación con los cuadros de materiales que obran agregados a las actuaciones, se corresponden con material cuyo uso no está justificado y se agrupa en cuatro rubros: hormas, herramientas de mano, maquinaria y su estado y stock de materiales para su fabricación;
Que en la ampliación de su declaración testimonial, el Sr. Canela agregó que al reasumir su cargo el 27 de abril de 2005, encontró mucha documentación retenida y faltante de la que acreditara tanto la entrada como salida de calzado;