Je veux savoir à propos de…

Sentencia del TEEM
El veintinueve de enero de dos mil veintiuno, el TEEM dictó sentencia en el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano Local JDCL/8/2021, mediante la cual determinó confirmar el acto impugnado.
Impugnación de la sentencia del TEEM
Inconforme con tal determinación, el uno de febrero del año en curso, el ciudadano Hugo Ismael Moreno Alfaro presentó demanda de Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano ante el TEEM.
3.

Sentencia emitida por la Sala Regional El dieciocho de febrero del año en curso, la Sala Regional dictó sentencia en el Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano ST-JDC-26/2021, cuyos efectos y resolutivo, son del siguiente tenor:
e. Efectos de la sentencia.
Conforme con lo razonado, esta Sala Regional considera que debe revocarse la sentencia reclamada y dejarse insubsistente la entrevista que fue desahogada al actor el pasado cinco de diciembre de dos mil veinte dentro del desahogo del concurso mediante el cual se designaron a quienes ocuparán las vocalías en las juntas distritales y municipales para el proceso electoral 2021.
Ello, al haber resultado fundados los agravios expresados, lo procedente es restituir al actor en los derechos vulnerados, para lo cual es necesario vincular al Instituto local para que:
a Dentro del plazo de veinticuatro horas posteriores a la notificación del presente acuerdo designe un nuevo panel de tres entrevistadores diversos a quienes ya practicaron una entrevista al actor.
b Dentro del plazo de cuarenta y ocho horas posteriores a la notificación de la presente sentencia se cite al hoy actor para que comparezca a través video conferencia a una nueva entrevista.
c Dentro del plazo de setenta y dos horas el Consejo General del mencionado Instituto local determine si el actor cumple o no con el puntaje y requisitos necesarios para desempeñarse como vocal.
Cabe señalar que debe preservarse la debida integración de los órganos que al día de la emisión de la sentencia se encuentran en funciones, dado que, lo aquí resuelto no tiene el alcance de dejar sin efecto el nombramiento otorgado a quienes se desempeñan como vocales en el Distrito 16, con cabecera en Ciudad Adolfo López Mateos, Estado de México por virtud del acuerdo IEEM/CG/05/2021, por tanto, deberán subsistir tales nombramientos, hasta en tanto el Instituto local emita un nuevo acto en el que atendiendo al resultado de la evaluación obtenida por el aquí actor, funde y motive las posibles modificaciones atinentes.
Lo anterior, con el propósito de que quien llegue a resultar afectado por la reposición del procedimiento que se ordena, pueda ejercer su derecho de defensa, garantía de audiencia y esté en aptitud de ocurrir a los medios de impugnación procedentes para la protección de sus intereses.

ÚNICO. Se revoca la resolución impugnada para los efectos precisados en la presente ejecutoria.

4.

Notificación de la sentencia El dieciocho de febrero de la presente anualidad, a las veintitrés horas con cuarenta y dos minutos la Sala Regional notificó al IEEM, vía correo electrónico, la sentencia referida.

5.

Oficio de la UTAPE
Mediante oficio IEEM/UTAPE/0223/2021, del veinte de febrero del año en curso, la UTAPE remitió a la SE el resultado de la nueva entrevista realizada al ciudadano Hugo Ismael Moreno Alfaro.

El presente acuerdo se funda y se motiva en las siguientes:
CONSI DERACIO NES
I.

COMPETENCIA
Este Consejo General es competente para dar cumplimiento a la sentencia recaída al Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano ST-JDC-26/2021, en términos de lo previsto en el artículo 185, fracción VIII del CEEM, así como en cumplimiento a los efectos de la misma.