Modelo de Escrito: Solicita nulidad de informe pericial por irregularidades

Modelo de escrito judicial en el que se solicita la nulidad del informe pericial por existir entre el perito de parte (consultor) y el perito de oficio, designado en el expediente una relación profesional entre ambos. Se pide se realice nueva pericia y se designe otro experto. Se invoca art 473 CPCCN.

CONTESTA TRASLADO. SOLICITA NULIDAD DEL INFORME PERICIAL. SE SORTEE NUEVO EXPERTO.

Señor Juez:

. . ., (abogada, CPACF Tº . ., Fº . ., CUIT . . ., domicilio electrónico . . . . . . . ., en mi carácter de letrada apoderada de la parte . . . , con domicilio legal constituido en la calle . . . . (zona de notificación . . ) en los autos caratulados: ". . . . .c/ . . . . . . s/ DAÑOS Y PERJUICIOS CON LESIONES", (Expte. Nº . . . ), a V.S. digo:

I.- PLANTEA NULIDAD DE PERICIA MÉDICA

Que, en el carácter invocado y siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo en tiempo y forma a contestar el traslado dispuesto en fecha . . ., del cual esta parte se notificara mediante cédula electrónica el . . ., respecto de la pericia médica practicada en autos, solicitando su NULIDAD, por las razones que a continuación se expresan.

Que, desde que se abriera la causa a prueba, la parte . . . ha insistido en la designación de un especialista en . . ., direccionando las peticiones hasta obtener la designación de un experto por parte de la Asociación . .

Hasta ese momento, ninguna irregularidad se evidenciaba en el trámite de las presentes actuaciones.

Sin embargo, de la compulsa del expediente se advierte que, a fs. . . . la parte . . . ha designado consultor técnico de parte a . . ., quien resulta ser el Presidente de la Asociación . . ., conforme impresión de la página web de dicha institución que acompaño al presente.

Asimismo, de la misma página web surge que el . . ., perito . . . designado en autos, resulta ser Vocal Titular de la misma institución.

Sabido es que la función del perito es brindar elementos a fin de que V.S. pueda formarse un juicio correcto a cerca del tema debatido en autos.

Dicha función, de auxiliar del magistrado, no sólo no se ha cumplido en autos, sino que, se ha efectuado un informe plagado de imparcialidades, toda vez que el perito de oficio resulta tener un cargo de menor jerarquía que el del consultor técnico de parte en la institución que éste último preside.

La jurisprudencia, en casos similares, ha dicho que: "El hecho de que la pericia no presente vicios formales en nada obsta a que se decrete su nulidad cuando el procedimiento para arribar a ella se encuentra viciado. .."SZMJC DE RESNICK, BERTA c/PRAXIS MEDICA S.A. s/COBRO 13/02/92 - C. 102184 - Civil - Sala K

"La mejor prueba a rendir a los efectos de evaluar la actuación médica es precisamente una "pericia médica", que debe ser llevada a cabo por médicos profesionales que moral e intelectualmente están sobradamente capacitados para asesorar a los jueces cuando se les requiere opinión acerca del comportamiento que tuvo un colega en la atención de un paciente, sin que sea óbice alguno la posesión del título universitario común, desde que en la labor pericial se encuentra ínsito el deber de imparcialidad, sin perjuicio de la valoración que corresponda dar a las restantes probanzas rendidas a petición de los interesados en el pleito ". A MARIA LUACES - ZAMUDIO DE POCHETTINO, MONICA c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE LA ACT. DOCENTE s/ SUMARIO (ASISTENCIA MEDICA) - 15/06/89 - C. 045454 - Civil - Sala A

"Las expresiones utilizadas en el informe preliminar del perito justifican el pedido de remoción, en tanto dan cuenta de la existencia de ciertos preconceptos con relación a la demandada, lo cual afecta la necesaria imparcialidad del auxiliar en la labor pericial a realizar. A ello se suma -en el caso particular-, la falta de comunicación a las partes del día y la hora en que fue realizada la inspección del lugar a los fines de la participación y la de sus consultores, lo que torna conveniente separa al perito del proceso para evitar eventuales nulidades". (Sumario N°22607 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara Civil). DE LOS SANTOS, DIAZ DE VIVAR, POSSE SAGUIER. M612017 - INERTIS S.A. c/ METROBAS ENERGÍA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS.20/03/13 - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. -Sala M.

Que, conforme lo expresado a lo largo de esta exposición y atento la notoria falta de imparcialidad de la pericia , requisito indispensable para que la misma cumpla con su finalidad, solicito de V.S. haga uso de las facultades que le confiere el art. 473, 5º párr. del CPCCN, ordenando la realización de la pericia por un nuevo experto.

Fundo el pedido en la necesidad de obtener un informe IMPARCIAL debidamente fundamentado, que cuente con la exactitud científica esperable de un auxiliar de la justicia cuyo trabajo es, precisamente, informar a V.S. de las cuestiones médicas pertinentes.

II.- PETITORIO

Por lo expuesto, de V.S. solicito:

1. Se tenga por contestado el traslado de la pericia en tiempo y forma.

2. Se declare la nulidad de la peritación, ordenando V.S desinsacular a otro perito de oficio, a los mismos fines.

Proveer de conformidad,

SERA JUSTICIA


Répondre

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.


  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.

Plus d'informations sur les options de formatage