Cerca de 25 resultados en 0.12 segundos. Pág. 3 de 3 - ¿Dónde hemos buscado?
Boletín Oficial de la República Argentina del 31/10/2005 - Segunda Sección - Página 37
Segunda Sección Lunes 31 de octubre de 2005 57, del Dr. Omar Rojas, con asiento en Lavalle 1638, 4° piso, Capital Federal, en los autos caratulados “MAJUL, Luis y otra s/ arts. 109 y 110 C.P.”, cita a Luis Miguel Majul y Mariana Carbajal, de conformidad con lo normado en el art. 150 del Cód. Procesal Penal de la Nación, para que dentro del tercer día de la última publicación, comparezcan a estar a derecho, bajo apercibimiento, en caso de incomparecencia injustificada, de ser declarados rebeldes. Omar Rojas, secretario. e. 26/10 N° 495.245 v. 1/11/2005 #F495245F# N° 10 #I495547I# Juzgado Nacional en lo Correccional n° 10, Secretaría n° 74, (SITO EN LA CALLE LAVALLE 1638/40 de esta Ciudad de Buenos Aires) cita y emplaza a: Juan Carlos... Leer más
Boletín Oficial de la República Argentina del 27/10/2005 - Segunda Sección - Página 45
Juzgado Nacional en lo Correccional N° 7, a cargo del Dr. Alejandro A. Litvack, Secretaría N° 57, del Dr. Omar Rojas, con asiento en Lavalle 1638, 4° piso, Capital Federal, en los autos caratulados “MAJUL, Luis y otra s/ arts. 109 y 110 C.P.”, cita a Luis Miguel Majul y Mariana Carbajal, de conformidad con lo normado en el art. 150 del Cód. Procesal Penal de la Nación, para que dentro del tercer día de la última publicación, comparezcan a estar a derecho, bajo apercibimiento, en caso de incomparecencia injustificada, de ser declarados rebeldes. Omar Rojas, secretario. e. 26/10 N° 495.245 v. 1/11/2005 #F495245F# N° 9 #I494858I# La Sra. Juez Dra. ANA HELENA DIAZ CANO, a cargo del Juzgado Nacional en lo Correccional Nro. 9, en la causa Nro... Leer más
Boletín Oficial de la República Argentina del 26/10/2005 - Segunda Sección - Página 21
deja constancia que deberá publicarse por dos días en “Boletín Oficial”. Buenos Aires, 17 de octubre de 2005. Eugenio J. Raffo, secretario. e. 26/10 N° 495.300 v. 27/10/2005 #F495300F# #I495285I# JUZGADOS NACIONALES EN LO CORRECCIONAL Juzgado Nacional en lo Correccional N° 7, a cargo del Dr. Alejandro A. Litvack, Secretaría N° 57, del Dr. Omar Rojas, con asiento en Lavalle 1638, 4° piso, Capital Federal, en los autos caratulados “MAJUL, Luis y otra s/ arts. 109 y 110 C.P.”, cita a Luis Miguel Majul y Mariana Carbajal, de conformidad con lo normado en el art. 150 del Cód. Procesal Penal de la Nación, para que dentro del tercer día de la última publicación, comparezcan a estar a derecho, bajo apercibimiento, en caso de incomparecencia... Leer más
Boletín Oficial de la República Argentina del 28/10/2005 - Segunda Sección - Página 44
consecuencia su inmediata captura. A tal fin notifíqueselo mediante la publicación de edictos en el Boletín Oficial por el término de cinco días. (art. 150 del C.P.P.)”. Fdo. Norberto M. Oyarbide. Juez Federal. Ante Mi: Pedro Diani. Secretario”. Secretaría nro. 10, 17 de octubre de 2005. e. 26/10 N° 495.238 v. 1/11/2005 #F495238F# N° 7 Juzgado Nacional en lo Correccional N° 7, a cargo del Dr. Alejandro A. Litvack, Secretaría N° 57, del Dr. Omar Rojas, con asiento en Lavalle 1638, 4° piso, Capital Federal, en los autos caratulados “MAJUL, Luis y otra s/ arts. 109 y 110 C.P.”, cita a Luis Miguel Majul y Mariana Carbajal, de conformidad con lo normado en el art. 150 del Cód. Procesal Penal de la Nación, para que dentro del tercer día de la última... Leer más
Boletín Oficial de la República Argentina del 22/06/2004 - Primera Sección - Página 11
en el trámite del incidente de recusación del juez Marquevich, en el que declararon los periodistas Francesc Relea Ginés, Luis Miguel Majul y Horacio Verbitsky, quienes aportaron datos que dieron sustento a la decisión de la Cámara de apartar a dicho magistrado del trámite de la causa. Considera de significativa relevancia los dichos de Relea Ginés, a quien el juez le habría dicho en una entrevista telefónica y otra personal mantenida en su despacho que había citado a la señora como procesada, no como imputada y que la habría llamado para que quedara detenida “hasta el fin del proceso, no un rato”. 6) Haberse apartado de las formas establecidas por el CPPN para la sustanciación de la recusación, especialmente el art. 61, dado que en vez de... Leer más