Quiero saber acerca de...

Viernes 21 de septiembre de 2018

Periódico Oficial del Estado de Puebla
Segunda Sección
3

Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Altepexi, Puebla, administración 2011-2014, a efecto de que compareciera el quince de febrero de dos mil dieciséis a las trece horas, para ofrecer pruebas y alegar lo que a su interés conviniera, por sí o por medio de un defensor o persona de su confianza que al efecto designara, oficio citatorio que le fue notificado conforme a derecho el cinco de febrero de dos mil dieciséis, tal y como consta en la cédula de notificación. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------QUINTO.- El quince de febrero de dos mil dieciséis a las trece horas, se desahogó la audiencia prevista por la fracción I del artículo 68 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla, en la que se hizo constar la comparecencia del C. Delfino Alfonso Hernández, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Altepexi, Puebla, administración 2011-2014, ante la entonces Dirección Jurídica Contenciosa de la hoy Auditoría Superior del Estado de Puebla, con el fin de ofrecer pruebas y producir alegatos en la audiencia a la que fue citado; asimismo, se hizo constar la incomparecencia del representante del Ayuntamiento de Altepexi, Puebla, administración 2014-2018, de igual manera se hizo constar la designación como defensor del compareciente al C. Juan Carlos Trujillo Méndez, el cual en la misma diligencia aceptó y protestó el cargo conferido; audiencia en la que manifestó en la etapa de pruebas el compareciente el C. Delfino Alfonso Hernández:
Que ofrezco como pruebas las siguientes: un legajo conformado de copias simples sin número de folio del oficio citatorio número ASP/00588-16/DGJ-DJC, compuesto de 8 fojas y acuerdo de radicación de diecinueve de enero de dos mil dieciséis en 3 fojas y debidamente certificados de los folios 1 al 174. Que son todas las pruebas que ofrezco; continuando con el desahogo de la presente audiencia, en su etapa de alegatos el compareciente el C. Delfino Alfonso Hernández, haciendo uso de este derecho manifiesta: Que respecto de la irregularidad número 1.- folio D del Pliego de Observaciones número 06124/2011-2014, y como se expuso en la contestación del Pliego de Cargos número 06124C/2011-2014, informo que la obra observada se hizo por administración directa y debido a que ya no se contaba con presupuesto el H. Ayuntamiento tuvo a bien a contratar la obra sin utilidad, ni indirectos, por lo que el contratista no otorgó fianza de vicios ocultos pero si sería responsable sobre cualquier defecto a un año de su construcción y rebasando el periodo de vencimiento de una fianza de cumplimiento se envió por parte del beneficiario la constancia y/o escrito de conocimiento de cómo se encuentra la obra en aquella fecha, más sin embargo actualmente se envía constancia con fecha actual de las condiciones en las que se encuentra la obra observada, al respecto de la irregularidad 2.- del Folio H. del Pliego de Observaciones número 06124/2011-2014, y como se expuso en la contestación del Pliego de Cargos número 06124C/2011-2014, informo que la obra observada no realizó las publicaciones de la convocatoria pública debido a que el artículo 43, de la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con las Mismas, el cual cita la contratación de obra pública y servicios relacionados con la misma se podrá llevar a cabo sin realizar el procedimiento de licitación que se refiere la sección segunda, capítulo tercero de esta Ley y a través de los procedimientos de invitación a cuando menos cinco personas, tres personas o de adjudicación directa, cuando: II.- peligre o altere el orden social, la economía, los servicios públicos, la salubridad, la seguridad pública o el ambiente de una zona o región del estado como consecuencia de desastres producidos por fenómenos naturales. Como consecuencia de lo anterior nuestra comunidad es una población conflictiva del cual la gente hace justicia por su propia mano y en esas fechas para los inicios de obra la gente se encontraba enardecida por los hechos suscitados el día dieciséis de febrero de dos mil once; respecto a la irregularidad 3.- folio Y del Pliego de Observaciones número 06124/2011-2014, y como se expuso en la contestación del Pliego de Cargos número 06124C/2011-2014, informo que la obra observada se giró invitaciones por parte de la Regidora de Educación a diferentes instituciones educativas del Municipio de Altepexi para que diera a conocer sus necesidades básicas de sus escuelas respecto a materiales, útiles o mobiliarios escolares, por lo tanto por motivo de esas invitaciones y las solicitudes de las instituciones educativas conjuntamente con el departamento de obra pública se realizó un censo general de cada una de las instituciones educativas para la valoración de sus materiales, útiles o mobiliario escolar dando como resultado y por acuerdo de cabildo así como haciéndole de conocimiento en su momento al Secretario de Educación y al Director de Vinculación Municipal, se nos orientó sobre cómo debería de realizarse el oficio donde el Municipio y la SEP EL CAPCEE se comprometen a ejecutar algunas acciones u obras por lo que se elabora el expediente de obra o acción como adquisición de mobiliario escolar para instituciones educativas solicitando que las pruebas aportadas sean valoradas en su momento procesal oportuno, que es todo lo que deseo manifestar como alegatos.------------------------------------------------------------------------------------------------SEXTO.- Mediante memorando número ASP/0107-16/D.J.C., de dieciséis de febrero de dos mil dieciséis, la entonces Dirección Jurídica Contenciosa remitió a la entonces Auditoría Especial de Cumplimiento a la Gestión Financiera, ambas de la Auditoría Superior del Estado de Puebla las constancias que obran en el expediente en que